Решение по делу № 2-186/2022 от 11.01.2022

№ 2-186/2022

36RS0020-01-2022-000019-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 31 января 2022 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Савельеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору № 5407884071380005 от 22 января 2013 г., мотивированное тем, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО7. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов, во исполнение которого ФИО9. была выпущена кредитная карта и установлен лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится его собственноручная подпись. Согласно условиям обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте, а в случае незачисления минимальной суммы платежа на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент обязан немедленно погасить эту сумму, кроме того, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, по состоянию на 30 ноября 2021г. у него образовалась задолженность перед банком в сумме 519135 рублей 34 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8391 рубль 35 копеек.

Представитель АО КБ «Ситибанк» по доверенности № 2021/394 от 29 марта 2021 г. Надирян М.Д., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО КБ «Ситибанк».

Ответчик ФИО10. о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по адресу, указанному в исковом заявлении, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

19 января 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступила копия наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ

13 ноября 2020 г. нотариусом Лискинского нотариального округа Воронежской области Вдовиной М.Ю. по заявлению кредитора ООО МФК «Мир Капитала» открыто наследственное дело № 278/2020 к имуществу умершего ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В рамках указанного наследственного дела № 287/2020 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок никто не обратился, в связи с чем по заявлению генерального директора ООО МФК «Мир капитала» были приняты меры по охране наследственного имущества - транспортного средства DAIHATSU TERIOS, VIN - №, ПТС № <адрес>, а именно: по поручению нотариуса Лискинского нотариального округа Воронежской области Вдовиной М.Ю. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург составлен акт описи наследственного имущества, с ООО МФК «Мир Капитала» составлен договор ответственного хранения и по акту приема-передачи транспортного средства последнему передан на ответственное хранение вышеуказанный автомобиль.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 28 июня 2021 г., вступившим в законную силу 30 июля 2021 г. удовлетворены исковые требования ООО МФК «Мир Капитала» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании имущества выморочным и об обращении взыскания на заложенное имущество. Наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде транспортного средства марки DAIHATSU TERIOS, VIN - №, ПТС № <адрес>, признано выморочным имуществом, на него обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о наличии у ФИО1 иного движимого или недвижимого имущества в материалах наследственного дела № 287 не имеется.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 7 ст. 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу. Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

При таких данных, с учетом положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающих право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, что не препятствует обращению с иском к принявшим наследство наследникам, как об этом указано в п. 3 ст. 1175 ГК РФ или после перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в соответствии со ст. 1151 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.С. Полякова