Решение по делу № 2-1070/2018 от 30.01.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Черновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. 252268,72 руб.: в том числе основной долг в сумме 210094,80 руб., проценты в сумме 32173,92 руб., неустойку в сумме 10000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,69 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 270 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 27,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату и уплате процентов за пользование. Предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 185050 руб. Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 144499,67 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность по договору составляет 386768,39 руб., из которых задолженность по основному долгу –210094,80 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 32173,92 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В этой связи просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Толстихина О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чернова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась из затруднительного материального положения. В настоящее время на иждивении находится дочь с внучкой. Просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Черновой А.В. был заключен кредитный договор на сумму 270 000 руб. сроком на 60 месяца с уплатой процентов в размере 27,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежной суммы на текущий банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность Черновой производить платежи по кредиту ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Однако данные обязательства ответчиком Черновой исполняются не надлежащим образом, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, а также выпиской со счета заемщика.

Из п. 12.2 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» следует, что в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, противной стороной не оспорен. Доказательств иной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитным договором, заключенным сторонами (п.п. 12.1 индивидуальных условий), предусмотрена начисление неустойки за каждый день просрочки из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, поэтому, не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 3000руб., считая, что данная сумма является справедливой и достаточной для компенсации несвоевременного исполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5722,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Черновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой А.В. в пользу Публичного Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе основной долг в сумме 210094,80 руб., проценты в сумме 32173,92 руб., неустойку в сумме 3000 руб., всего 245268,72 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,69 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подписано Денисова Н.А.

Судья Денисова Н.А.

Секретарь Бальжинимаева С.Б.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в деле №2-1070/2018.