Решение по делу № 2-5218/2016 от 30.08.2016

№ 2-5218/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Науменковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова 1ИО к Вазирову 2ИО о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Платонов 1ИО. обратился в суд с указанным иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.10.2016 года, о месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, что заявлением, в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 17.11.2016 года.

Истец Платонов 1ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, истец Платонов 1ИО. не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

Ответчик Вазиров 2ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Науменкова Т.П. в судебном заседании на рассмотрении исковых требований по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Платонова 1ИО к Вазирову 2ИО о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.