Решение по делу № 2-2626/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мизгалевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2626/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредиту в порядке наследования, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СБ РФ» обратился в суд с требованием к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с нее денежные средства в сумме № копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек. А также просил компенсировать расходы по оплате госпошлины – № копеек.

В процессе рассмотрения дела по инициативе СБ РФ была привлечена к участию в деле ФИО2, ФИО1 как законный представитель ФИО1, а также ФИО3

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО9 был заключен кредитный договор на предоставление кредита – <данные изъяты> рублей. Должник вернул денежные средства лишь частично.

ДД.ММ.ГГГГ он умер. Его сумма долга осталась не возвращенной. Они выяснили, что у него остались супруга, сын, мать, являющиеся наследниками первой очереди, и обратившиеся к нотариусу за вступлением в права наследования. В связи с этим, обратились в суд с требованиями и просили взыскать с ответчиков в равных долях сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 – не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Ранее дала пояснения, в которых указала, что она и ФИО9 состояли в брачных отношениях. Имеется общий сын –ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Она, свекр и свекровь обратились к нотариусу. Свекр отказался от наследования в пользу свекрови. От них сотрудники Сбербанка стали требовать возврата денежных средств. Направили письмо, в соответствии с котором сумма его долга – <данные изъяты> рублей. Она оплатила № рублей - за свою часть наследства и за сына, с учетом того, что наследников четверо, соответственно, сумма долга должна делиться на четверых. Поэтому в требовании к ней и к сыну просила отказать.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ранее в заседании указала, что она является матерью умершего. Ее супруг, т.е. отец умершего ФИО9 - отказался от наследства в ее пользу.

С требованиями она не согласна, поскольку квартиру, долю которой унаследовала – приобретала она на свои денежные средства. В права наследования на автомобиль – не вступала. На что именно сын брал кредит – не знает.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительский кредит на срок 24 месяцев под 15,750 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами (равными долями), в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариусу, наследниками по закону, принявшими наследство после умершего ФИО3,А, являются: мать ФИО2 – в 1/2 доле; сын ФИО1 – в 1/4 доле; жена ФИО1 – в 1/4 доле. Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по оценке <данные изъяты>

- Автомашины марки ВАЗ 2107, регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, по оценке <данные изъяты>. коп.;

1/2 (одной второй) доли денежного вклада по счету №, хранящегося в Дополнительном офисе № Московского банка ОАО Сбербанк России, на сумму <данные изъяты> коп., с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Наследование может быть осуществлено по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму обязательств, таким образом, на наследниках лежит обязанность по полному погашению суммы кредита наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, величина задолженности умершего перед банком, соответственно, обязательства наследников перед банком, перешедшие к ним в порядке наследования составляла <данные изъяты> копеек. Ее 1/4 часть – <данные изъяты> копейки. В соответствии с кассовым ордером, представленным ответчицей ФИО1 в судебное заседание, она оплатила ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей за себя и за сына ФИО1 банку. Таким образом, исполнила свою обязанность перед истцом в полном размере.

В связи с этим, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчицы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> копеек.

В требовании к ФИО5, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Федеральный судья: Гоморева Е.А.