Решение по делу № 2-443/2023 от 18.09.2023

УИД 31RS0019-01-2023-000540-10                                                           №2-443/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки                                                                             19 октября 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Головчанова О.Н.

при секретаре                                                                                             Дуленко Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Е.А., Кравцовой Т.А., Бычковой А.П. к Иващенко М.П. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки

у с т а н о в и л :

Бычкова Е. А., Кравцова Т. А., Бычкова А. П. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 103,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в том числе: за Бычковой Е. А. на 1/2 доли, за Бычковой А. П. и Кравцовой Т. А. по ? доли, и снять с кадастрового учета жилой дом общей площадью 170,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований они сослались на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 08.09.1993 г. в общую равнодолевую собственность Бычковой Е. А., Бычковой А. П., Кравцовой (Бычковой) Т. А. и Бычкова А. Я. была передана квартира площадью 112,11 кв.м. по адресу: <адрес>, которая согласно технического описания фактически представляет собой блок в жилом доме блокированной застройки. Бычков А. Я. умер 14.07.2006 г. и наследство после его смерти приняла Бычкова Е. А., которой перешла в собственность принадлежавшая ему доля в жилом доме. Земельный участок под блоком жилого дома находится в долевой собственности Бычковой Е. А. и Бычковой А. П., им принадлежит по ? доле, и имеет разрешенное использование – для блокированной жилой застройки. Право собственности на вторую часть дома зарегистрировано за ответчиком. Однако, на кадастровом учете стоит жилой дом общей площадью 1070,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, который фактически представляет собой дом блокированной застройки, состоящий из двух самостоятельных блоков, принадлежащих сторонам, поэтому подлежит снятию с учета, так как из него образовано два самостоятельных объекта недвижимости.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики подали суду заявление о признании иска.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в заявлении ответчиков, им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, признание иска сделано ими добровольно.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение требований истцов, основанных на положениях закона и представленных доказательствах, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истцы не просили. Вместе с тем, на основании положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиком, истцам подлежит возврату 70% уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины. Бычковой Е. А. была уплачена государственная пошлина в размере 8656,06 руб., а Бычковой А. П. и Кравцовой Т. А. в размере по 5928,03 руб. Поэтому, Бычковой Е. А. следует возвратить 6059,24 руб., Бычковой А. П. и Кравцовой Т. А. – по 4149,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бычковой Е.А. (паспорт №), Кравцовой Т.А. (паспорт №), Бычковой А.П. (паспорт №) к Иващенко М.П. (паспорт №) о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить.

Признать за Бычковой Е.А. (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/2 доли, за Кравцовой Т.А. (паспорт №) и Бычковой А.П. (паспорт №) право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждой, в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 103,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Снять с кадастрового учета жилой дом общей площадью 107,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Бычковой Е.А. (паспорт №) часть уплаченной государственной пошлины в размере 6059 руб. 24 коп., Кравцовой Т.А. (паспорт №) часть уплаченной государственной пошлины в размере 4149 руб. 62 коп., Бычковой А.П. (паспорт №) часть уплаченной государственной пошлины в размере 4149 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья:                                                                                               Головчанов О. Н.