Решение по делу № 2-7/2017 (2-53/2016; 2-2867/2015;) от 16.03.2015

Дело № 2-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» к Миронов С.Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «Жилищно-коммунальные услуги», Общество) в лице конкурсного управляющего Гольнева Ю.В. обратилось в суд с иском Миронову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 7 198 258 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик Миронов С.Н. C.H. вступившим в законную силу приговором суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ст. 196, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ст. 196, ч. 1 ст. 201, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 160, ст. 197 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Судом установлено что, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, с целью нанесения вреда ООО «ЖКУ» и ООО «Строитель», ответчик умышленно направил полученные от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства на оплату фиктивных юридических услуг и услуг по определению объемов тепловой энергии, поставленной ООО «Строитель», чем нанес существенный вред правам и законным интересам ООО «Строитель», выразившийся в причинении материального ущерба ООО «ЖКУ» в размере 7 197 258 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-285/2014 Арбитражным судом Чувашской Республики в отношении Истца введена процедура наблюдения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-285/2014 в отношении Истца введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гольнев Ю.В.

До судебного заседания конкурсный управляющий Гольнев Ю.В. представил суду отказ от исковых требований к Миронову С.Н. о взыскании материального ущерба, в связи с удовлетворением Арбитражным судом ЧР по делу №А79-285/2014 аналогичных исковых требований к Миронову С.Н., просил производства по делу прекратить, дело рассмотреть без его участия.Ответчик Миронов С.Н. в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что отказ истца от иска к Миронову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 7 198 258 руб. не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по иску ООО «Жилищно-коммунальные услуги» к Миронову С.Н. о взыскании материального ущерба подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ суд определил:по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» к Миронов С.Н. о взыскании материального ущерба в размере7 198 258 руб., принять отказ истца от иска; производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» к Миронов С.Н. о взыскании материального ущерба в размере7 198 258 руб., прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Судья А.В.Вассияров