2-1713/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2020 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000,00 рублей.
Производство по данному делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ФИО5 – ФИО6 поступило заявление (сообщение о смерти ответчика), к которому приложена копия свидетельства о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также, согласно ответу ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, как умерший.
Учитывая, что ответчик ФИО2 умер до обращения истца в суд с настоящим иском, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
определил:
производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9100,00 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Камынина