Решение по делу № 5-107/2024 от 09.07.2024

Дело № 5-107/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-002343-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года <адрес>

Судья <адрес> суда Пермского края Набока Е.А.,

с участием защитника Ковалевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лекнцев А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем <данные изъяты>», водительское удостоверение № от 21 апреля 2021 года,

установил:

8 мая 2024 года в 14:25 часов на <адрес> края Леконцев А.Ф. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по внутридомовой территории, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) допустил резкое торможение транспортного средства, в результате чего пассажир ОРН, 2007 года рождения, ударился левым коленом о переднюю панель транспортного средства, получив повреждение связок левого коленного сустава, квалифицированное, как вред здоровью средней тяжести.

Леконцев А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с правонарушением полностью согласен, раскаивается, резкое торможение применил во избежение предотвращение наезда автомобиля <данные изъяты>, который двигался задним ходом, для предотвращения более тяжких последствий для пассажиров. Им принесены потерпевшему извинения, добровольно возмещен материальный ущерб и моральный вред в сумме 100000 рублей.

Защитник Ковалева И.В. пояснила, что Леконцев А.Ф. вину признал, раскаялся, принял меры по урегулированию возникших событий, потерпевшая сторона не имеет претензий и не настаивает на строгом наказании, поскольку Леконцев А.Ф. пытался избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>. В настоящее время Леконцев А.Ф. трудиться, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевший и его законный представитель извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не назначать Леконцеву А.Ф. строгое наказание.

Должностное лицо - инспектор ГИБДД в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд принимает решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Леконцева А.Ф. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 5 июля 2024 года, с указанием существа административного правонарушения (л.д. 1),

рапортом от 8 мая 2024 года о произошедшем ДТП, по факту которого необходимо провести административное расследование (л.д. 1а),

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями, согласно которому 8 мая 2024 года ОРН обратился в медицинское учреждение в связи с получением травмы в ДТП, установлен предварительный диагноз: ушиб левого коленного сустава (л.д.2),

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3),

сведениями об участниках ДТП 8 мая 2024 года, которыми являются водитель Леконцев А.Ф. и пассажир ОРН (л.д. 4),

объяснениями ОРН, что 8 мая 2024 года в 14:25 часов он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Леконцев А.Ф., при заезде на дворовую территорию по <адрес> увидел, что задним ходом двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель Леконцев А.В. нажал на педаль тормоза во избежание столкновения, при этом он ударился левой коленкой о панель автомобиля, после автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. После ДТП он почувствовал боль в левом колене и обратился в ЦГБ (л.д. 5),

объяснениями Леконцева А.Ф., что 8 мая 2024 года в 14:25 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на переднем пассажирском сиденье находился ОРН, при заезде во дворовую территорию на <адрес> увидел, как задним ходом на него двигается автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, он сразу остановился, включил заднюю передачу, чтобы избежать наезда на его автомобиль, когда начал движение назад, автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль, факт ДТП был оформлен евро протоколом (л.д. 6),

объяснениями РСВ, что 8 мая 2024 года в 14:25 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер №, двигался задним ходом по дворовой территории <адрес>, увидел сзади в его сторону из поворота выезжает автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, он нажал на педаль тормоза, но избежать наезда не удалось (л.д. 7),

схемой места совершения административного правонарушения от 8 мая 2024 года, согласно которой определен участок дороги, зафиксированы расположение автомобилей, место столкновения (л.д. 8),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 8 мая 2024 года, согласно которому осмотрено место ДТП <адрес>, зафиксированы: проезжая часть, движение нерегулируемое, городское электроосвещение – фонари, состояние видимости неограниченно, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения капота с левой стороны (л.д. 9-12),

медицинскими сведениями о прохождении ОРН лечения с диагнозом: ушиб, повреждение связок левого коленного сустава (л.д. 23, 27-32),

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам от 14-24 июня 2024 года) № 344 м/д, согласно которому у ОРН обнаружено повреждение связок левого коленного сустава, которое судя по характеру, образовалось в результате ударного взаимодействия левого колена с твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3 недель (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 35-37).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Леконцева А.Ф. в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Леконцева А.Ф., нарушившего п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Леконцев А.Ф., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования вышеуказанных Правил. Между нарушением им данных Правил и причинением ОРН вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.

Действия Леконцева А.Ф. с учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении Леконцеву А.Ф. административного наказания в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Леконцев А.Ф. привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.9, 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности Леконцева А.Ф., который трудоустроен, имеет легальный источник дохода, характеризуется положительно, имеет иждивенцев, его отношения к содеянному, признания им вины и раскаяния, принятия мер по возмещению причиненного вреда, принимая во внимание мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на суровом наказании, учитывая принципы соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить Лекнцев А.Ф. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом установленных выше данных.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Лекнцев А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Набока

№ № № № №

№ № № № №