Дело № 2-1788/2020

№39RS0001-01-2020-000480-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                  г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Переваловой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Квачук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Квачук Т.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и Квачук Т.В. был заключен кредитный договор №..... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которым истец обязался предоставить ответчику пластиковую карту с установленным лимитом в размере ..... руб. под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок путем внесения денежных средств не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив банковскую карту №..... ответчику, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций составила .... руб. ... коп., из которых основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. .... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... руб. ... коп. 01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО). Судебный приказ о взыскании с Квачук Т.В. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника, задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Квачук Т.В. в судебном заседании признала исковые требования, представила суду заявление о признании исковых требований в размере .... руб. .... коп., указав, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчиком заявлено о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования ПАО Банк ВТБ к Квачук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Квачук Т.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №..... ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ 84 038 ░░░. 61 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 58 854 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 970 ░░░. 96 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 9213 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2721 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1788/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Квачук Татьяна Владимировна
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Седова Е.А.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
30.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2020Передача материалов судье
01.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2020Предварительное судебное заседание
12.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее