Решение по делу № 33-2511/2021 от 30.06.2021

УИД: 04RS0018-01-2021-003838-27

№9-388/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2511/2021

Судья Болотова Ж.Т.

поступило 30 июня 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                         14июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Дашиевой Н.З.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2021 г. о возврате заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 14.04.2021 № У-21-36416/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Николаевой Ю.П.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от 14.04.2021 № У-21-36416/5010-008.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до 31.05.2021 года.

Поскольку в установленный срок недостатки искового заявления не были устранены, определением суда заявление возвращено заявителю.

В частной жалобеПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Черепановой Д.А. выражает несогласие с вынесенным определением суда. Полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.Указывает, что определение от 14.05.2021 г. об оставлении заявления без движения было направлено только 21.05.2021 г. и поступило в адрес заявителя только 31.05.2021 г. в результате чегоПАО СК «Росгосстрах» был лишен возможности исполнить требование определения. Кроме того, 03.06.2021 г. заявителем исполнено указанное требование, направлено через систему ГАС «Правосудие» ходатайство о восстановлении срока, однако суд вернул заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что определение от 14.05.2021 г. об оставлении заявления без движения было направлено только 21.05.2021 г. и поступило в адрес заявителя только 31.05.2021 г. в результате чегоПАО СК «Росгосстрах» был лишен возможности исполнить требование определения подлежат отклонению.

Так из материалов дела следует, что определение от 14.05.2021 г. согласно данным почтового идентификатора № 67099159738242 направлено в адресПАО СК «Росгосстрах» 21.05.2021 г. и получен последним 26.05.2021 г.

Ходатайство о восстановлении срока для выполнения требований изложенных в определенииот 14.05.2021г. направлено только 03.06.2021 г. уже после вынесения определения о возврате заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 14.04.2021г.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

ОпределениеОктябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2021 г.оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                                      В.Н. Базаров