Решение по делу № 2-1144/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1144/2018                                  копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                              20 июня 2018 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шониной Н.М. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 1.9 мирового соглашения, заключенного <дата обезличена> в части возмещения судебных и иных расходов в первую очередь, применении последствий недействительности сделки по совершению исполнительных действий по реализации заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шонина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о признании недействительным п. 1.9 мирового соглашения, заключенного <дата обезличена> между Шониной Н.М. и ПАО «Сбербанк России» в части возмещения судебных и иных расходов в первую очередь, восстановлении Шониной Н.М. в график погашения задолженности по кредиту по мировому соглашению от <дата обезличена>, применении последствий недействительности сделки по совершению исполнительных действий по реализации заложенного имущества.

В судебное заседание истец Шонина Н.М. и представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, истец Шонина Н.М. и ее представитель Сорокина О.В. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Шониной Н.М. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 1.9 мирового соглашения, заключенного <дата обезличена> в части возмещения судебных и иных расходов в первую очередь, применении последствий недействительности сделки по совершению исполнительных действий по реализации заложенного имущества подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

...