Решение по делу № 2-490/2024 (2-4332/2023;) от 27.11.2023

Дело НОМЕР

НОМЕР

     РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                          г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за услуги водоснабжения, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы» о признании недействительным акта о самовольном подключении к системе водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы» (далее ООО «ПКС») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за водоснабжение за период с ДАТА до ДАТА в размере 61 987,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059,64 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС. ООО «<данные изъяты>» осуществляет водоснабжение данного населенного пункта. При проверке по вышеуказанному адресу выявлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения, о чем был составлен акт от ДАТА и произведен расчет задолженности за потребленное водоснабжение, которая за период с ДАТА до ДАТА составила 60 387,83 руб. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» понесены расходы на выезд бригады по устранению аварии на незаконной врезки в размере 1 600 руб. Общая сумма иска составила 61 987,83 руб.

ФИО1 во встречном исковом заявлении просила признать недействительным акт о самовольном подключении к системе водоснабжения по адресу: АДРЕС от ДАТА составленный ООО «ПКС».

В обоснование встречного иска указано, что ДАТА ФИО1 приобрела по договору купли-продажи земельный участок по адресу: АДРЕС ФИО6, которая передала ей договор холодного хозяйственно-бытового водоснабжения от ДАТА, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО6 На момент приобретения в колодце уже была осуществлена врезка, в связи с чем и был заключен договор и открыт лицевой счет. Также Барсукова передала ФИО18 технические условия от 2014 года и корректуру топографической съемки от 2011 с обозначением прохождения водоснабжения. Так как ФИО18 в 2022 году не осуществлялось строительство дома, то она не обращалась за переводом на себя лицевых счетов, и только в 2023, приступив к строительству объекта, обратилась за данной услугой ДАТА. При этом сотрудник ООО «<данные изъяты>» попросил ФИО18 акт об аварии и указать, что причиной аварии был открытый кран. ДАТА ФИО18 выдан отказ в заключении договора водоснабжения, и ей стало известно о незаконном отключении врезки от подачи водоснабжения из-за отсутствия на ее имя лицевого счета. Считает ссылку на отсутствие лицевого счета необоснованной, поскольку не существует четких сроков для перезаключения договора. Кроме того, в этот же день ФИО18 в ООО «ПКС» было подано заявление на заключение договора и открытие лицевого счета. ФИО18 считала, что авария в соседней врезке произошла. Составление актов производилось в отсутствие ФИО18. В акте от ДАТА имеется указание на отключение от водоснабжения ДАТА. По мнению истицы по встречному иску необоснованно ООО «<данные изъяты>» выдан акт о самовольном подключении, так как врезка осуществлена предыдущей ресурсо-снабжающей организацией. Ее строящийся объект не был подключен к водоснабжению.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО15 настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, дополнительно пояснил, что факт незаконного подключения установлен объективными доказательствами, в то числе показаниями свидетелей и третьего лица. Просил отказать во встречном иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать, встречные требования – удовлетворить, дополнительно пояснила, что ДАТА прокладывали трубу от дома в колодец, но ее не соединяли с домом, ее трубу работники ООО «<данные изъяты>» соединили самовольно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО16 в судебном заседании просила в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме, встречные требования удовлетворить полностью, представила дополнительные письменные пояснения.

Третье лицо Администрация АДРЕС, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначальных требований.

Суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

        В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

        Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

        Подача коммунальной услуги возможна только при соблюдении потребителем установленного порядка подключения и заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающей организацией.

        Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДАТА № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании п. 1 и 4 ст. 20 Федерального закона от ДАТА № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (ч. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, указано, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

        В соответствии с п. 36 данных Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

        Согласно п. 63 Правил от ДАТА N 644 прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Согласно п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

        Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

        В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

        В соответствии с п. 81(11) Правил от ДАТА НОМЕР прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

        Пунктом 85(1) Правил от ДАТА N 354 установлено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

        Согласно п. 85(2) Правил от ДАТА N 354 один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи земельного участка НОМЕР от ДАТА ФИО4 продала ФИО5 и ФИО6 земельный участок, общей площадью 889 кв.м, по адресу: АДРЕС.

ДАТА Администрацией АДРЕС было выдано разрешение НОМЕР ФИО5 и ФИО6 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС.

По договору купли-продажи земельного участка от ДАТА ФИО5 и ФИО6 передали в собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

ФИО1 является собственником земельного участка (с ДАТА), расположенного по адресу: АДРЕС, а собственником дома по указанному адресу – с ДАТА, что подтверждается сведениями ЕГРН от ДАТА.

Судом супруг ФИО1 – ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, так как в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вышеуказанное имущество приобретено ФИО18 во время брака, что подтверждается штампом о регистрации брака ДАТА в паспорте ответчицы (т. 1 л.д. 195).

Ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения данного населенного пункта является ООО «ПКС» на основании договора аренды муниципального имущества НОМЕР от ДАТА. В соответствии с условиями настоящего договора комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям АДРЕС передал ООО «<данные изъяты>» за плату следующее муниципальное имущество: сети водоснабжения и сооружения на группу жилых домов усадебного типа (Фирсова Слобода-3), протяженность 25 644 м., кадастровый НОМЕР, местоположение: АДРЕС, юго-западная часть села Санниково; сети водоснабжения и сооружения на группу жилых домов усадебного типа (<данные изъяты>), протяженность 2 565 м., кадастровый НОМЕР, местоположение: АДРЕС в 1 125 м. от западной черты села на юго-запад, что также подтверждается актом от ДАТА.

В соответствии с актом, составленного комиссией в составе: мастера ФИО12, слесаря ФИО13, ДАТА по заявке диспетчера поступившей 18 час. 20 мин., была устранена авария в колодце по АДРЕС, окончание работ произведено в 19 час. 30 мин. (л.д. 234)

В объяснениях в акте ФИО1 указала, что в колодце кран не закрыт в месте врезки.

Согласно акту о самовольном подключении к системе водоснабжения от ДАТА, в указанную дату в 18 час. 20 мин. поступила заявка от диспетчера об аварийной ситуации. В колодце по АДРЕС, принадлежащем ФИО7 было установлено самовольное подключение и пользование системами централизованного водоснабжения. К системам водоснабжения подключен объект расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащей ФИО1 на праве собственности., который не является абонентом ООО «ПКС». Отключение водоснабжения было произведено ДАТА, на основании незаконного подключения к централизованным системам водоснабжения. Незаконное подключение было произведено трубой внутренним диаметром 20 мм. Акт подписан мастером ФИО12, слесарем ФИО13, имеется отметка об отказе абонента от подписи.

Кроме того в материалах дела имеется акт от ДАТА, составленный комиссией в составе мастера ФИО12 и слесаря ФИО13 в 10 час. 20 мин. (л.д. 236), согласно которому комиссия произвела отключение жилого объекта по адресу: АДРЕС, от водоснабжения. Причиной отключения водоснабжения является отсутствие лицевого счета, отключение произведено путем перекрытия запорной арматуры с опломбированием пломбой НОМЕР. Акт подписан мастером и слесарем, а также абонентом ФИО1 В объяснении ФИО18 указала, что с отключением не согласна.

В судебном заседании ФИО18 подтвердила свои объяснения и подписи, поставленные в актах. Однако ссылалась на то, что они были поставлены не в день составления акта, а ДАТА, когда она пришла в ООО «<данные изъяты>» для получения актов и заключения договора. Во встречном исковом заявлении ФИО18 также ссылается на то обстоятельство, что акты подписывала ДАТА.

Кроме того, ФИО18 ссылалась на узаконение врезки предыдущим собственником участка.

В обоснование указанных доводов, ФИО18 представлены в материалы дела в копии условия технологического присоединения жилого дома к инженерным сетям НОМЕР от ДАТА по адресу: АДРЕС, выданные застройщику ФИО4 индивидуальным предпринимателем ФИО8, согласно которым водопровод питьевой – точка подключения на границе участков 57-58 – полиэтиленовая труба диаметром 32. В точке подключения водопровода выполнить колодец, установить тройник и запорную арматуру, установить приборы учета в топочной. Полив учсастка осуществлять только через емкость накопитель. Помещение топочной выполнить в соответствии с Инструкцией по размещению тепловых агрегатов, предназначенных для отопления и горячего водоснабжения одноквартирных и блокированных жилых домов. Предусмотреть из топочной выход непосредственно на улицу (л.д. 61). Также представлены технические условия на устройство коммерческого узла учета по спорному адресу выданные ООО «<данные изъяты>» в отношении ФИО6, в п. 12 которых указано, что после монтажа коммерческого уччета необходимо пригласить представителей ООО «<данные изъяты>» для составления акта допуска узла учета в эксплуатацию, паспорт счетчика учета расхода воды абонент обязан предоставить представителю ООО «<данные изъяты>» при сдаче узла учета (л.д. 159).

Кроме того, ФИО18 в материалы дела представлена копия договора холодного хозяйственно-бытового водоснабжения не питьевого качества от ДАТА, заключенного между ООО «<данные изъяты> - 3» (организация водопроводного хозяйства) и ФИО6 (абонент), согласно которому организация водопроводного хозяйства обязалась подавать абоненту адресу: АДРЕС, через присоединенную абонентскую сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Согласно п. 14 указанного договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работала бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», которое ликвидировано, правопреемников нет. Вся документация была передана в администрацию АДРЕС, а потом я передала документы ООО «<данные изъяты>». На каждый дом я хранила договор, заявление, выписку ЕГРН. Общество регистрировало в тетради подключение к воде, составляло акт о подключении и установки счётчика. Без оплаты акт не составляли. Общество передало тетради в ООО «<данные изъяты>». Второй экземпляр акта о подключении хранился у гражданина. Если счётчики не были опломбированы, то документы хранились ООО «<данные изъяты>» без акта. Если имелась квитанция об оплате на руках у собственника, то можно было подключать водоснабжение. Сначала заявление собственник писал на подключение к воде, потом составляли договор, производилась оплата, а акты врезки могли принести через месяц, когда считали нужным врезаться. Не смогла пояснить акт врезки, акт врезки подтверждал врезку в центральную трубу или подключение к дому. Факт оплаты не подтверждает выполнение технических условий, а только разрешение на их выполнение. Слесари ставили счётчик и опломбировали его в колодце, если не было дома на участке, а потом переносили в дом. По спорному дому ей не известно о опломбировке.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он работал директором ООО «<данные изъяты>», с 2016 года по 2021 год. Первоначально собственники писали заявление на подключение к воде, им выдавались технические условия, составлялся договор, производили оплату. Потом слесарь осуществлял подключение и выдавал акт о подключении и опломбировки счётчика. По спорному дому конкретно не помнит о подключении, но если есть квитанция об оплате, возможно участок был подключён к воде. Колодец ставили один на два участка. Если оплата у второго соседа была произведена оплата, то врезку делали на два участка, но опломбировали только первому соседу. Акты всегда составляли в двух экземплярах. Все документы всегда передавали в администрацию района. Общество разъясняло собственникам, что сменился поставщик воды и граждане должны предоставить ему договор и акт о подключении. Общество рекомендовало не ставить счётчики в колодцы так как могла произойти не контролируемая утечка воды, поэтому рекомендовали ставить счётчики в вагончик при отсутствии дома. Плату не брали если не было подключения дома. Врезка должна быть опломбирована слесарем. Ставилось седло, на него кран, далее подсоединение трубы через муфту, часто срывалась труба к дому. По квитанции не возможно сказать о подключении, только акт свидетельствует о подключении. Собственник должен был установить узел учёта, то есть счётчик, фильтр и два крана. Установка счётчика должна быть в помещении, которое не затапливается. Отдельно составлялся акт врезки и акт опломбировки счётчика. Акт врезки фиксировал акт врезки в трубу центрального водопровода, а акт опломбировки прибора учёта-подключение к дому.

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО11 пояснил, что диспетчер администрации района сообщил ему, что на участке адресу: АДРЕС затопление территории, он направил мастера на участок. На участке была утечка воды и уже работал сосед на устранении аварии, вместе они перекрыли воду, устранили утечку воды и установили наличие у ФИО18 врезки в трубопровод. ФИО18 приезжала на участок, они стали составлять акт и ФИО18 уехала с участка. Доманов сказал диспетчеру, чтобы он зафиксировал факт врезки ФИО18 не службой ООО «<данные изъяты>», а самовольно. При приеме сетей от предыдущей организации работники ООО «<данные изъяты>» обходили все дома и оповещали население о необходимости заключения договора водоснабжения с ООО «<данные изъяты>». На тот момент не было выявлено подключения дома ФИО18 к водопроводной сети. При передаче подключенного к водоснабжению дома ООО «<данные изъяты>» новая организация ООО «ПКС» должна менять пломбы и составлять свои акты. Однако в отношении дома ФИО18 такая документация не передавалась. Мастера докладывали ФИО20, что врезка у ФИО18 выполнена не ООО «<данные изъяты>». Труба от врезки была направлена к дому ФИО18, она была подведена и безучетна. Если бы ФИО18 осуществляла врезку через ООО «<данные изъяты>», то общество бы установило пломбу и прибор учета, но их не было установлено. Если врезка была осуществлена предыдущей организацией ООО «<данные изъяты>», то работники ООО «<данные изъяты>» искали собственника такого дома и либо отключали такую врезку в отсутствие договора, либо узаканивали с опломбированием. Если у собственника имелись все правоустанавливающие документы по подключению водоснабжения с предыдущей организацией ООО «<данные изъяты>», то ООО «<данные изъяты>» только ставило пломбу и принимало врезку на коммунальный учет. Ранее ООО «<данные изъяты> выдавало технические условия вместе с договором на водоснабжение, на основании которых должен был составляться акт, о том что врезка принята на учет либо квитанции об оплате по лицевому счету. У ФИО18 не было квитанции об оплате по лицевому счету. У ФИО18 не было счетчика, без него ООО «<данные изъяты>» не принимает врезку на коммунальный учет, у нее не было пломбы, технические условия предыдущего собственника были просрочены. Если бы у ФИО18 был бы акт о подключении, это подтверждало бы соблюдение технических условий предыдущим собственником, но его не было.

Исходя из изложенного суд критически относится к доводам ФИО18 о законности ее врезки в водопровод, поскольку подлинников договора о водоснабжении и технических условий предыдущих собственников суду представлено не было, в связи с чем данные доказательства являются недопустимыми. Кроме того, исходя из вышеприведенного законодательства и пояснений бывших работников ООО «<данные изъяты>» следует, что надлежащим доказательством законности врезки и подключения участка к водоснабжению являлись акт подключения и выполнения технических условий, а также акт опломбировки счетчика, которые суду не были представлены.

Вместе с тем, даже наличие таких документов не опровергло бы незаконное потребление воды ФИО18, поскольку последняя сама подтвердила отсутствие счетчика на участке и непереоформление лицевого счета на свое имя, более того не доказано открытие лицевого счета и производство оплат по нему предыдущим собственником участка. Следовательно, потребление воды ФИО18 осуществлялось помимо прибора учета и внедоговорных отношений с ООО «ПКС», что является неучетным потреблением.

Также в судебном заседании ФИО18 пояснила, что за 10 дней до аварии подключила трубу к своему дому, кран в колодце был. При этом ФИО18 оспаривала факт соединения трубы в месте врезки.

Допрошенный судом в качестве свидетеля, а затем третьего лица ФИО17 пояснил, что является соседом ФИО18, последняя начала стройку на своем участке летом 2022. Утром ДАТА ФИО17 услышал в своей ванной гул воды по трубам, стал проверять наличие утечки у себя, не установил. К вечеру снова услышал гул воды, проверил колодец, который является общим у них с ФИО18 и расположен на участке ФИО18. Колодец был наполовину заполнен водой. ФИО18 сказала по телефону ФИО17 вызывать аварийную службу. ФИО17 взял насос у соседей и стал перекрывать кран, откачивать воду. Затем приехала ФИО1 и они с ФИО17 стали вместе откачивать воду. Потом приехали два сантехника, увидели, что сорван шланг. Сантехник спросил, чей сорван шланг. ФИО17 пояснил, что это не его шланг. Сантехники озвучили счет за вызов. Колодец монтировал тесть ФИО17 с 2015 года, помимо врезки ФИО17 с того времени врезок соседей не было. Последний раз в колодец до этого лазил в 2016 году. Не знает когда появилась вторая врезка, до начала стройки ФИО18 врезки вроде не было. С 2022 ФИО18 строила дом из газобетона, на день аварии дом был заведен под крышу и оштукатурен. Во время аварии было установлено две врезки. При откачке воды из колодца увидели, что вода текла из крана ФИО18, шланг шел к ее участку, кран соседей был открыт, на нем были муфты для подсоединения.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, усматривается, что вышеуказанные акты были составлены в день аварийной ситуации, ФИО1 присутствовала на участке при обследовании колодца и ликвидации аварии, однако ознакомление ФИО1 в этот же день с актами произведено не было, поскольку после составления актов ФИО18 уехала с участка.

ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в день аварии слесарь залез в колодец спорного дома и сказал, что вырвало трубу диаметром 25 мм, из крана текла вода. ФИО19 зашел в АДРЕС, там ФИО18 была, она назвала фамилию. Тут же в машине он составил акт об аварии. ФИО18 сказала, что после праздников хотела прийти в ООО «<данные изъяты>» и он понял, что незаконное у нее было подключение. Был составлен акт о незаконном подключении, не ознакомил хозяев с актом, так как они уехали. ДАТА он со слесарем произвел отключение спорного участка от водоснабжения, о чем были довнесены сведения в акт от ДАТА, затем акты были отданы специалисту по сбыту <данные изъяты>, которая вызвала ФИО18 и ознакомила с актами. На момент аварии труба была заведена с одной стороны в колодец, со второй стороны – заведена в дом. При подключении трубы к дому, пользование не проверяется. На трубе были врезки специальные, что означало 100% подключение трубы к Центральному водопроводу.

Свидетель ФИО13 пояснил что работает слесарем в ООО «<данные изъяты>», ДАТА приехал на спорный участок, сосед уже откачал воду из колодца, ФИО22 спустился в колодец и увидел что разъединилась врезка, составили с мастером акт о самовольном подключении и отключили водоснабжение. На трубе были борозды от муфты и гайка, что подтверждает наличие подключения трубы к водопроводу. Акты составлял мастер, слесарь ставил свою подпись.

ДАТА ФИО1 был подписан акт об устранении аварии, в объяснении ей указано, что в колодце был не закрыт кран, находящийся в месте врезки, что подтверждает использование ею воды.

Довод ФИО1 о неподписании акта ФИО12 и ФИО13 опровергается их показаниями, данными в судебном заседании. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы стороной ответчика заявлено не было.

К видеозаписям, представленным ФИО18 в подтверждение факта неподписания мастером спорных актов, суд относится критически, поскольку указанные доказательств не удостоверены нотариусом, отсутствует информация кем произведена видеосъемка, место, время записи, о каких актах идет речь в разговоре мужчин на видеозаписи, пояснения нечеткие.

Вместе с тем свидетели в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы стороны ответчика о внесении записи в акт от ДАТА об отключении спорного дома от водоснабжения ДАТА, не опровергают выводов суда.

Так, акт о неучтенном потреблении не является единственным допустимым доказательством указанного обстоятельства и пороки его составления могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

Формальные нарушения при составлении акта безучетного потребления не могут являться безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта безучетного потребления. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных при составлении акта о неучтенном потреблении пороков такая сторона не должна быть ограничена в праве на доказывание обстоятельств, на которых основываются ее требования.

При этом, факт наличия врезки ФИО1 подтверждает в содержании встречного искового заявления «на момент приобретения земельного участка в колодец была осуществлена врезка», «врезка в центральную трубу уже осуществлена бывшим собственником».

В последующем, актом о временном приостановлении услуги водоснабжения от ДАТА произведено отключение жилого объекта от водоснабжения на основании отсутствия лицевого счета (л.д 95). Подключение производится только после полного погашения задолженности, а также оплаты за услуги по ограничению и подключению системы водоснабжения. Вышеуказанный акт был подписан ФИО12 ФИО13 и ФИО1

ДАТА на поданное заявление ФИО1 по вопросу заключения договора и подключения воды к дому, ООО «<данные изъяты>» пояснило, что необходимо обратится с заявлением на получение технических условий на объект расположенный по адресу: АДРЕС, так как ранее выданные технические условия были выданы на предыдущего собственника от 2014 года сроком на 2 года, недействительны (условия технологического присоединения жилого дома к инженерным сетям НОМЕР от ДАТА (л.д. 61).

Договор холодного водоснабжения от ДАТА (л.д. 62) ФИО18 был заключен только после аварийной ситуации. Актом о присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения и ввода в эксплуатацию приборов учета воды от ДАТА, подтверждается подключение к центральному водопроводу по адресу: АДРЕС только в установленном законом порядке только после аварийной ситуации.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанностей, в связи с отказом истца от иска.

Определением городского суда установлено, что ФИО1 просила возобновить непрерывное (ежесуточное) водоснабжение на отпуск питьевой воды по адресу: АДРЕС, а также заключить договор на отпуск питьевой воды, что также подтверждает фактическое пользование водой ФИО18 до аварии.

Довод ответчика о том, что потребления воды не было в связи с тем, что на земельном участке до лета не осуществляла строительство, суд не принимает во внимание, поскольку сам факт самовольного подключения к сетям централизованного водоснабжения свидетельствует о неучтенном потреблении воды ответчиком. Факт подключения трубы к центральному водопроводу подтвержден свидетельскими показаниями о наличии следов от муфты на трубе ФИО18, письменным объяснением ФИО18 в акте о том, что «кран не закрыт в месте врезки», ее пояснениями в судебном заседании об отсутствии прибора учета водоснабжения и проведении трубы к дому.

Следовательно, дописки в акте относительно даты отключения водоснабжения, не повлияли на сам факт наличия или отсутствия безучетного потребления электроэжнергии.

Сами акты ДАТА были вручены ФИО18, что подтверждается ее пояснениями в судебном заседании, на некоторых она изложила свои письменные возражения и объяснения, отказавшись от подписи.

Видеозаписью с телефона ФИО18 также подтверждается факт ее прихода в ООО «<данные изъяты>» с требованием «восстановить» водоснабжение в виду «незаконного отключения» ее от водоснабжения, в акте указала, что «с отключением не она согласна».

Таким образом, договор холодного водоснабжения между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком на дату аварии не был заключен, лицевой счет на прежнего собственника участка открыт не был и не переводился на ФИО18, доказательств выполнения прежним собственником технических условий подключения водоснабжения и акт об этом суду не представлены, приборы учета установлены не были, что свидетельствует о внеучетном потреблении водоснабжения.

Поскольку подача коммунальной услуги возможна только при соблюдении потребителем установленного порядка подключения и заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающей организацией, а при обследовании дома ответчика обнаружено несанкционированное подключение к сети центрального холодного водоснабжения диаметром 20 мм, а также учитывая, что приборы учета отсутствует, договор с ООО «<данные изъяты>» отсутствует, то суд признает исковые требования обоснованными.

В силу вышеуказанных положений, ФИО1 не имела права пользования водоснабжением в обход приборов учета.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом по первоначальному иску обоснованно произведено начисление задолженности, исходя из расчетного способа, применяемого при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА утверждены Правила коммерческого учета воды, сточных вод НОМЕР, (далее - Правила НОМЕР) которые распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА. НОМЕР «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета (п. 3 Правил НОМЕР).

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из пп. «б» п. 16 Правил НОМЕР следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

Согласно расчету объема поданной холодной воды за период с ДАТА по ДАТА, исходя из диаметра водопроводного присоединения по пропускной способности водопроводного ввода 20 мм на основании п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» начислена сумма задолженности в размере 60 387,83 руб.

ДАТА ООО «<данные изъяты>» направляло ФИО1 претензию (досудебное требование), в котором предлагало ответчику произвести оплату задолженности в размере 61 987 руб. (в том числе: расход воды в размере 60 387,83 руб., выезд бринады – 1600 руб.) в связи с тем, что в период с ДАТА по ДАТА потребление воды было безучетным и авария произошла в ее врезке, на территории ее участка.

Поскольку механизм расчета установлен законодательством, постольку обязанность доказать иное лежит на ответчике.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своим доводам ответчик не представил.

Так как в судебном заседании установлен факт незаконной врезки в централизованную водопроводную сеть, о чем ответчику было известно, как собственнику жилого помещения, постольку не могут быть приняты во внимание его доводы о том, что пользование водой не осуществлялось, кроме того, данные доводы достаточными доказательствами не подтверждены.

Расчет задолженности за потребленную воду судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Расчет суммы за выезд бригады на устранение аварии в сумме 1600 руб. подтвержден калькуляцией ресурсоснабжающей организации.

При этом сам факт пользования абонента водой не имеет юридического значения для разрешения спора при доказанности наличия врезки и отсутствия прибора учета.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины - 2 059,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за услуги водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в сумме 60 387,83 руб., убытки – 1600 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 059,64 руб.

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительным акта о самовольном подключении к системе водоснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.