Решение по делу № 7-865/2018 от 16.07.2018

Судья: Хабибрахманов Д.А. Дело №7-865/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сидукова Николая Ильича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2017 года Сидуков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

10 апреля 2018 года Сидуков Н.И. обратился в Пестречинский районный суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства Сидукова Н.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 30 октября 2017 года отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Сидуков Н.И. просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, указанное постановление отменить.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, так как такая жалоба заявителя не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2017 года Сидуков Н.И. привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства Сидукова Н.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 30 октября 2017 года отказано.

Хотя в настоящее время заявитель Сидуков Н.И. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой (л.д.51-52), однако он в своей жалобе выражает свое несогласие с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2017 года и просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, обжалуемое постановление отменить, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, поскольку жалоба заявителя на отмеченное постановление мирового судьи не являлась предметом рассмотрения районного суда, в связи с чем, оно не может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Как следует из содержания и смысла п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

При наличии таких вышеотмеченных обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Сидукова Николая Ильича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Сидукова Николая Ильича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: