Решение по делу № 2-2730/2021 от 09.07.2021

Дело № 2 - 2730 / 2021 (37RS0022-01-2021-003033-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Родичевой П.Е.,

с участием представителя истца Молотовой Л.С.,

ответчика Данилова А.В. и его представителя Данилова А.А.,

третьего лица Володиной И.П.

13 сентября 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к Данилову Александру Владимировичу об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» обратилось в суд с иском к Данилову Александру Владимировичу об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства ремонтных работ по замене участка канализационной сети (тройника канализации).

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена собственник вышерасположенной квартиры <адрес> Володина Ирина Петровна.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение и ходатайство о его утверждении судом.

Текст мирового соглашения приобщен к делу.

Третье лицо Володина И.П. заявила, что согласна с мировым соглашением, просит его утвердить.

Судом разъяснены правовые последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу. Разъяснено, что в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истцу может быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Суд, считает, что отказ от иска и мировое соглашение сторон не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Отказ от иска подлежит принятию судом.

Мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 134 от 15.07.2021 года ( л.д. 12).

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), что составляет 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение истца Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» и ответчика Данилова Александра Владимировича от 13.09.2021 года, согласно которому:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется предоставить Истцу доступ в <адрес> по адресу: <адрес> для выполнения работ на общем имуществе многоквартирного дома- работ по замене участка канализационной сети (тройника канализации) в срок не позднее 30.09.2021 г.

2. Истец обязуется проводить ремонтные работы в заранее согласованные с Ответчиком даты.

3. Истец при проведении ремонтных работ принимает на себя риски повреждения имущества Ответчика, находящегося в зоне проведения работ. В случае причинения ущерба собственности Ответчика в результате проведения ремонтных работ, Истец обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

4. Стороны обязуются произвести осмотр имущества в жилом помещении в зоне проведения работ до и после проведения работ.

5. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела в размере, превышающем требования искового заявления и положений настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску Стороны, несут самостоятельно.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-2730/2021 в связи с заключением мирового соглашения.

8. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, после утверждения мирового соглашения определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.

11. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом».

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4200 руб., оплаченную в соответствии с платежным поручением № 134 от 15.07.2021 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Земскова Е.Н.