Решение по делу № 33-1356/2013 от 16.07.2013

Судья Ямщикова Е.С.                                          Дело № 33-1356

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                    6 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серебряковой Р.Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2013 года, которым Серебряковой Р.Ю. отказано в иске к Вахотину А.Н. о признании недействительным отказа от наследства по завещанию, поданному 12 января 2010 года после смерти Срединой Н.А., установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 февраля 2010 года на квартиру по адресу: , выданного Средину В.А., признании завещания Средина В.А. от 30 марта 2010 года недействительным, признании права собственности на указанную квартиру.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебрякова Р.Ю. обратилась в суд с иском к Вахотину А.Н. с учетом уточнений о признании недействительным отказа от принятия причитающейся ей по завещанию Срединой Н.А. от 21 января 2009 года 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: , выраженного в заявлении от 12 января 2010 года и удостоверенного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа, признании принявшей наследство после Срединой Н.А., умершей <дата> года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 февраля 2010 года на имя Средина В.А. на указанную квартиру, исключении из Государственного реестра записи о праве собственности Средина В.А. на данную квартиру, признании недействительным завещания от 30 марта 2010 года, признании права собственности на спорную квартиру.

В обоснование иска указала, что наследодателем Срединой Н.А. при жизни составлено и нотариально удостоверено завещание, по которому она завещала в равных долях, по 1/2 доле каждому, спорную квартиру ей и сыну Средину В.А. Она фактически приняла наследство после смерти Срединой Н.А., распорядилась ее имуществом, вселила дочь Иванову А.В. с семьей в спорную квартиру. Однако 12 января 2010 года под давлением Средина В.А. подала заявление об отказе от причитающейся ей по завещанию доли в праве собственности на квартиру. Нотариус в нарушение части 2 статьи 1157 ГК РФ принял от нее отказ от принятия наследства. 30 марта 2010 года Средин В.А. оформил завещание на спорную квартиру на Вахотина А.Н., которое является недействительным, поскольку Средин В.А. злоупотреблял спиртными напитками и не отдавал отчет совершаемым действиям. После смерти Средина В.А. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с наличием наследника второй очереди Средина С.В. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 31 января 2013 года Средину С.В. отказано в признании завещания от 30 марта 2010 года недействительным, в связи с чем она является наследником после смерти Средина В.А. в соответствии со статьей 1154 ГК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Серебрякова Р.Ю. просит решение суда отменить, считая его незаконным по тем основаниям, что суд из фактических обстоятельств дела сделал неправильные выводы, неправильно оценил доказательства.

Выслушав объяснения Серебряковой Р.Ю. и ее представителя Садковой Т.А., просивших решение отменить, Вахотина А.Н. и его представителя Киреевой Л.С., просивших решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статья 1159 ГК РФ предусматривает, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, рассматривая спор, установил, что наследодателем Срединой Н.А. составлено и удостоверено нотариусом завещание от 29 января 2009 года, согласно которому спорную квартиру она завещала сыну Средину В.А. и Серебряковой Р.Ю. по 1/2 доле каждому.

Средина Н.А. умерла <дата> года.

В шестимесячный срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, Серебрякова Р.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

12 января 2010 года истец подала нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа заявление об отказе от своей доли наследства по завещанию.

5 февраля 2010 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа выдано свидетельство Средину В.А. о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

11 мая 2012 года Средин В.А., являвшийся дядей третьего лица Средина С.В. и двоюродным братом истца, умер.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 24 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 31 января 2013 года, Серебряковой Р.Ю отказано в иске к Вахотину А.Н. и Средину С.В. о признании отказа от принятия причитающейся ей 1/2 доли в спорной квартире по завещанию недействительным.

Согласно завещанию от 30 марта 2010 года Средин В.А. завещал спорную квартиру Вахотину А.Н.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Данный вывод суда основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Из показаний свидетелей суд сделал обоснованный вывод, что Серебрякова Р.Ю. в спорную квартиру свою дочь Иванову А.В. не вселяла, расходы по содержанию наследственного имущества не несла, мебель из спорной квартиры перевезена в дом истца в связи с переездом к ней Средина В.А., ремонта в спорной квартире не производила.

Поскольку истцом не представлено доказательств о факте принятия в установленный законом срок наследства после смерти Срединой Н.А., оснований для признания отказа от наследства недействительным, а также признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 февраля 2010 года, выданного Средину В.А., у суда не имелось.

Разрешая требования Серебряковой Р.Ю. о признании недействительным завещания, составленного Срединым В.А. 30 марта 2010 года, суд исходил из того, что истец не является наследником умершего Средина В.А., оспариваемым завещанием не нарушаются ее права и законные интересы, подлежащие судебной защите, в связи с чем, правильно сославшись на статьи 11, 12 ГК РФ и статью 3 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Учитывая, что остальные требования являются производными от требований об установлении факта принятия наследства, признания отказа от наследства недействительным и признания завещания, составленного Срединым В.А. 30 марта 2010 года, недействительным, оснований для признания права собственности Серебряковой Р.Ю. на спорную квартиру у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебряковой Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи Е.Б. Бахтина

А.В. Иванов