Решение по делу № 5-122/2023 от 07.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    7 июня 2023 г.                                                        <адрес>

      Судья Красноперекопского районного Республики Крым (296000, <адрес>) Матюшенко М.В., при секретаре Смычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты>» газорезчиком, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Ф (штраф в сумме 500,00 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф в сумме 500,00 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

       В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, так как поругался с соседом.

       Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением ФИО4 в <данные изъяты> зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к соседу ФИО5, проживающему в <адрес> <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 07-00, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью, высказывал в его адрес всяческие оскорбления в грубой форме (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 час. его сосед ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, начал с ним совершать конфликт, в ходе которого оскорблял его словами нецензурного характера, на замечания прекратить свои действия не реагировал, что продолжалось до 11-00. Двор является общим, то есть общественным местом, двор принадлежит <данные изъяты> (л.д. 5,6), письменными объяснениями ФИО6, согласно которым <адрес> имеет 4 квартиры и двор, который выходит из их квартиры, является общим и принадлежит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 час. она находилась в квартире и слышала как ее муж сделал замечание соседу ФИО1, который ругался словами нецензурного характера в общественном месте, на замечания не реагировал, после о данном происшествии муж сообщил в полицию (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имеется сосед по имени ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, с которым у них на протяжении его проживания, а это 5 лет, сложились неприязненные отношения. Двор у них общий. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 резал дерево, оставил после себя ветки и сказал, что ФИО1 должен их убрать, с чем он не согласился, после чего ФИО11 вызвал сотрудников полиции (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ присутствовал во время того как ФИО1 в его присутствии ознакомился со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи объяснений сотрудникам полиции и не был согласен с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копии протоколов получил нарочно, вместе с ним присутствовал ФИО8 (л.д.10), копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 13), копией протокола об административном задержании (л.д. 14), сведениями администрации <данные изъяты>, согласно которым жилой дом по адресу: <адрес> 5 является домом блокированной застройки с общим двором (л.д. 15), справкой по правонарушениям, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 500,00 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 500,00 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

     Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

      Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

      Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

      Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550,00 (пятьсот пятьдесят) рублей.

        Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН - 18№, наименование получателя платежа – УФК МО МВД России «Красноперекопский», ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 03№, БИК: 013510002, ОКТМО:35718000, КБК – 18№, кор/сч. 40№.

        Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красноперекопский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

        Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

        Судья                  М.В. Матюшенко