Решение по делу № 2-520/2018 от 18.09.2018

2-520/2018

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 22 октября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Позднякову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Позднякову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 575 500 руб. сроком на 120 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Позднякову М.В. выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 850 245,72 руб. 01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 850 245,72 руб.

    Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 245,72 руб. и расходы по оплате госпошлины 11 702 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поздняков М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. В суд вернулся конверт с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно сведений, представленных <данные изъяты>, ОВМ МО МВД России «Щучанский», Поздняков М.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием в <адрес> По информации АСР УВМ УМВД России по Курганской области Поздняков М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрение то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности, в связи с тем, что ответчик по данному гражданскому делу ни на момент предъявления к нему исковых требований (18.09.2018г.), ни в настоящее время на территории Щучанского района Курганской области не проживал и не проживает, поскольку зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются информацией АСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которой Поздняков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные ГПК РФ, для рассмотрения дела по иску ООО «ЭОС» к Позднякову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования Щучанским районным судом Курганской области отсутствуют, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-520/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Позднякову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования передать на рассмотрение по подсудности Курганский городской суд города Кургана, расположенный по адресу: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, д.35.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня вынесения. подачей жалобы.

Судья: Резник Э.В.