Решение по делу № 12-242/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-242/2022

(27RS0001-01-2022-000848-27)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пенза 15 июня 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., с участием помощника военного прокурора Пензенского гарнизона Тихонова В.И., рассмотрев ходатайство Филимонова Вячеслава Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю К от 23 ноября 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю К от 23 ноября 2021 года по делу № должностное лицо - генеральный директор ООО «Промышленник» Филимонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.19-27).

Не согласившись с постановлением, Филимонов В.В. обратился в суд с жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что извещений о рассмотрении дела не получал, об обжалуемом постановлении узнал 15 декабря 2021 года через свою учетную запись на Портале государственных и муниципальных услуг РФ. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу № № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю К от 23 ноября 2021 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 года жалоба Филимонова В.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы (л.д.107).

В судебном заседании заявитель Филимонов Ф.Ф., его защитник Никитин В.А., действующий на основании заявления (л.д.118), просили восстановить срок обжалования постановления от 23 ноября 2021 года, указав, что Филимонов В.В. о вынесенном постановлении узнал только 15 декабря 2021 года через свою учетную запись на Портале государственных и муниципальных услуг РФ.

Помощник военного прокурора Пензенского гарнизона Тихонов В.И. не согласился с доводами ходатайства, указав, что Филимонов В.В. был надлежащим образом извещен о возбуждении 29 октября 2021 года в отношении него заместителем военного прокурора Хабаровского гарнизона С дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, копия которого 10 ноября 2021 года получена Филимоновым В.В. по адресу: <данные изъяты> Считает, что Филимонову В.В. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и он не был лишен возможности получать информацию о движении дела. Считает также, что Филимоновым В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления от 23 ноября 2021 года. Просит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 23 ноября 2021 года.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении срока, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года копия постановлением № по делу № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю К от 23 ноября 2021 года направлена заказным письмом Филимонову В.В. по адресу ООО «Промышленник»: <данные изъяты>, а также по адресу его регистрации: <данные изъяты> который также указан в данной жалобе (л.д.147- 148,149-150).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющемуся в общем доступе, копия обжалуемого постановления вручена Филимонову В.В. 25 декабря 2021 года по адресу его регистрации (л.д. 147-148).

Кроме того, из жалобы, а также показаний стороны защиты, следует, что Филимонов В.В. узнал через учетную запись на Портале государственных и муниципальных услуг Российской Федерации о вынесенном в отношении постановлении 15 декабря 2021 года.

Вместе с тем, заявитель Филимонов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление – 26 января 2022 года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д.8), то есть с пропуском процессуального срока.

Таким образом, при наличии данных о том, что лицу, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, Филимонову В.В. копия постановления направлена по адресу его регистрации, указанному, в том числе в настоящей жалобе, документов, подтверждающих уважительность пропуска срока в суд, не представил, считаю, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю К от 23 ноября 2021 года, то есть по истечении более месяца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Филимонова Вячеслава Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю К от 23 ноября 2021 года по делу № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю К от 23 ноября 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

Судья:      Л.В. Демина