Решение по делу № 33-15503/2019 от 16.08.2019

СудьяМ.И. Гарипов Дело № 33-15503/2019

Учет № 146г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Хисамова,

судей А.М. Гильмутдинова, Р.Э. Курмашевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р.Бикчантаевым

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой материал по частной жалобе В.В. Жиденко, С.Н.Ахмедовой, А.А. Банникова, Н.В. Есина, Р.Р. Хуснутдиновой, С.В.Курочкиной, Л.И.Садыковой, А.Н. Великановой, Е.С. Слукиной, Е.А.Жариновой, А.Г.Имановой, В.Г. Бажанова, Т.Г. Котеговой, В.Г.Хазимуллина, М.П.Богданова, О.С. Колесниковой, И.М. Набиуллина, А.Ю. Стяжкина, М.В.Стяжкиной, Г.Г. Пантелеева на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба В.В. Жиденко, С.Н. Ахмедовой, А.А. Банникова, Н.В.Есина, Р.Р. Хуснутдиновой, С.В. Курочкиной, Л.И.Садыковой, А.Н.Великановой, Е.С. Слукиной, Е.А. Жариновой, А.Г.Имановой, В.Г.Бажанова, Т.Г. Котеговой, В.Г. Хазимуллина, М.П.Богданова, О.С.Колесниковой, И.М. Набиуллина, А.Ю. Стяжкина, М.В.Стяжкиной, Г.Г.Пантелеева на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2015 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения представителя Р.Р. Сатдаровой – Р.И. Ахметова против доводов частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

В.В. Жиденко, С.Н. Ахмедова, А.А. Банников, Н.В. Есин, Р.Р.Хуснутдинова, С.В. Курочкина, Л.И.Садыкова, А.Н. Великанова, Е.С.Слукина, Е.А. Жаринова, А.Г.Иманова, В.Г. Бажанов, Т.Г. Котегова, В.Г. Хазимуллин, М.П.Богданов, О.С. Колесникова, И.М. Набиуллин, А.Ю.Стяжкин, М.В.Стяжкина, Г.Г. Пантелеев обратились в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой на решение этого суда от 7 мая 2015 года.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года апелляционная жалоба В.В.Жиденко, С.Н. Ахмедовой, А.А. Банникова, Н.В. Есина, Р.Р.Хуснутдиновой, С.В. Курочкиной, Л.И.Садыковой, А.Н. Великановой, Е.С. Слукиной, Е.А. Жариновой, А.Г.Имановой, В.Г. Бажанова, Т.Г.Котеговой, В.Г. Хазимуллина, М.П.Богданова, О.С. Колесниковой, И.М.Набиуллина, А.Ю. Стяжкина, М.В.Стяжкиной, Г.Г. Пантелеева возвращена заявителям в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе В.В. Жиденко, С.Н.Ахмедова, А.А. Банников, Н.В.Есин, Р.Р. Хуснутдинова, С.В.Курочкина, Л.И.Садыкова, А.Н.Великанова, Е.С. Слукина, Е.А.Жаринова, А.Г.Иманова, В.Г.Бажанов, Т.Г. Котегова, В.Г.Хазимуллин, М.П.Богданов, О.С. Колесникова, И.М.Набиуллин, А.Ю. Стяжкин, М.В.Стяжкина, Г.Г. Пантелеев просят об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывают, что им, как лицам, не привлеченным к участию в деле, стало известно об обжалуемом решении суда лишь 14 мая 2019 года. Направив 13июня 2019 года апелляционную жалобу, они одновременно ходатайствовали перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое в установленном порядке рассмотрено не было.

В возражениях на частную жалобу представитель Р.Р. Сатдаровой – Р.И.Ахметов выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также не привлеченным к участию в деле лицами вопрос о правах и обязанностях который был разрешен судом.

Право принесения апелляционного представления принадлежит также прокурору, участвующему в деле.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, податели апелляционной жалобы по своему процессуальному статусу являются лицами, не привлеченными к участию в деле, считающими, что оспариваемым решением затронуты их права и законные интересы.

Поскольку текст апелляционной жалобы В.В. Жиденко, С.Н.Ахмедовой, А.А. Банникова, Н.В. Есина, Р.Р. Хуснутдиновой, С.В.Курочкиной, Л.И.Садыковой, А.Н. Великановой, Е.С. Слукиной, Е.А.Жариновой, А.Г.Имановой, В.Г. Бажанова, Т.Г. Котеговой, В.Г.Хазимуллина, М.П.Богданова, О.С. Колесниковой, И.М. Набиуллина, А.Ю. Стяжкина, М.В.Стяжкиной, Г.Г. Пантелеева содержал в себе просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, у суда первой инстанции не было законных оснований для возвращения апелляционной жалобы без вынесения соответствующего определения по рассмотрению заявления о восстановлении срока обжалования решения суда.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 333-339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения в установленном порядке ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда от 7 мая 2015 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё