Решение по делу № 2-3323/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-3323/2018
Поступило в суд 17.08.2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2018г.					г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи						Кучерявой Н.Ю.
При секретаре						Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафронова Е. Г. об установлении юридического факта принятия наследства и установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У с т а н о в и л:

Заявитель С. Е.Г. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства и установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, в виде земельного участка № по <адрес> Данное наследство принял заявитель, однако в установленный законом срок наследство не оформил, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком, ухаживал за ним, оплачивал все причитающиеся в связи с владением земельным участком платежи. При оформлении наследственных прав на земельный участок, ему стало известно, что первоначально, при передаче его отцу ФИО земельного участка     в собственность, администрацией <адрес> была допущена ошибка в написании фамилии его отца, согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков в собственность граждан, данные его отца указаны как: ФИО, допущены две ошибки в написании фамилии, хотя очевидно, что земельный участок предоставлен в собственность именно ФИО, его отцу.

После уточнения исковых требований, заявитель просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сафроновым Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р; установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельных участков в собственность граждан <адрес>

Заявитель С. Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы заявления подтвердил.

Представитель заявителя Давыденко М.Н., участвующая в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала заявленное требование, доводы заявления подтвердила.

Заинтересованное лицо С. Ф.Г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> Охрямкина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Заинтересованные лица Софронов С.Г., Мельникова Н.Г., извещены надлежаще о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявления, не представили.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, установлен юридический факт родственных отношений, установлено, что Сафронов Е. Г. является сыном ФИО.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, место смерти <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д.9)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес>, ФИО предоставлен земельный участок площадью № га в <данные изъяты> (л.д 11-12)

Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., С. Г.П. предоставлен в собственность (бесплатно) садовый участок площадью № га. (л.д. 10).

Согласно указанным документам, сведений о номере земельного участка и улице, на которой он расположен, не имеется, в постановлении имеется указание на передачу земельных участков <данные изъяты> в списке граждан, членов садоводческого товарищества ФИО значился под номером №, иных обозначений в представленных документах не имеется.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена С. Н.Г., суду пояснила, что она бывшая супруга заявителя. С С. Е.Г. в хороших отношениях. По факту принятия наследства известно, что Е. хочет оформить участок на себя. До этого принадлежал отцу Геннадию П. С.. После смерти отца участком занимались они с супругом. В тот период проживали совместно, в браке находились до ДД.ММ.ГГГГ, после развода проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, они стали пользоваться земельным участком, оформили на нее книжку в садовом обществе, уплачивали членские взносы, ухаживали за участком. После ДД.ММ.ГГГГ переписали книжку на С. Е.Г., он является членом общества, но документы официально не оформлены, никто на участок не претендовал. Известно о разночтениях в фамилии, при оформлении документов допустили ошибку.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

    В судебном заседании установлено, что С. Е.Г. фактически принял наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти принял во владение наследственное имущество; установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО, при жизни ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

           Согласно ответу нотариуса Охрямкиной И.В. следует, что к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь – Мельникова Н. Г.. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом выдано дочери Мельниковой Н. Г..

           Как следует из отзывов заинтересованных лиц, спора между наследниками не имеется.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих указанный юридический факт, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия, спора о правах нет, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия наследства Сафроновым Е. Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности при жизни ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок, расположенный в <адрес>, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков в собственность граждан.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-3323/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 31 октября 2018 года решение не вступило в законную сиду.

Судья:

Секретарь: