Решение по делу № 1-332/2024 от 22.08.2024

К О П И Я

Дело № 1-332/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            город Елизово Камчатского края                    15 октября 2024 года

            Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи                              Пискун Ю.П.,

при секретаре                               Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей помощников

Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А., Белан Ю.А.,

подсудимого                                                        Стародуба И.С.,

защитника – адвоката                                         Пелипенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стародуба Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.03.2011 Елизовским районным судом Камчатского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 24.03.2016;

- 31.08.2016 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию основного наказания 30.06.2020 (дополнительное наказание отбыто 28.02.2021)

- 23.05.2023 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2023 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 9.02.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Стародуб И.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, Стародуб И.С. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Стародуб, являясь лицом, в отношении которого, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27.09.2023 (вступившим в законную силу 12.10.2023), установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки Стародуба на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов утра; запрещения выезда за пределы территории Камчатского края, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, получив лично 9.02.2024 при освобождении из мест лишения свободы предписание № 10/24 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, согласно которому он следует в распоряжение ОМВД России по Елизовскому району, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Завойко, д. 22, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и куда он обязан прибыть не позднее 13.02.2024 (в течение трёх рабочих дней) для постановки на учёт и дальнейшего соблюдения установленных судом в отношении него административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного административного надзора, без уважительных причин не прибыл в указанный срок, определённый администрацией исправительного учреждения, к избранному им месту жительства для его регистрации и постановки на учёт в ОМВД России по Елизовскому району.

Указанными действиями Стародуб совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Он, же, являясь лицом, в отношении которого, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27.09.2023 (вступившим в законную силу 12.10.2023), установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки Стародуба на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов утра; запрещения выезда за пределы территории Камчатского края, состоящий с 4.04.2024 на учёте в ОМВД России по Елизовскому району, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного административного надзора, с 4.04.2024 по 21.05.2024 самовольно, без уважительных причин и без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, Стародуб совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку органом дознания и государственным обвинителем при описании преступных деяний и квалификации действий Стародуба излишне указано по эпизоду 13.02.2024 «или пребывания» и по эпизоду, совершённому в период с 4.04.2024 по 21.05.2024 «и пребывания», суд исключает данное указание.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Стародубом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Стародуб поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Стародуб осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённых деяний, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Стародуба:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 13.02.2024) – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду совершённому в период с 4.04.2024 по 21.05.2024) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговорам, указанным во вводной части приговора, которые в последующем послужили основанием для установления ему решениями от 22.10.2015, 7.02.2020 и 27.09.2023 административного надзора, с соответствующими административными ограничениями. (т. 1 л.д. 188-198, 200-205, т. 2 л.д. 53-68, 69-78, 80-90)

Поскольку Стародуб совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам от 25.03.2011 и 31.08.2016, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Стародуб официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО5, которой оказывает помощь в воспитании и содержании её малолетнего ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой в свидетельстве о рождении не записан, отцовство не устанавливал, состоит на учёте у врача-нарколога, на учётах у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. (т. 1 л.д. 180-187, 209-210, 212, 214-216)

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 23.05.2024 № 296, Стародуб хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Стародуб не нуждается, <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 171-174)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребёнка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем совершённым преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Стародуба не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Стародуба, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении за каждое из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

С учётом данных характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, и считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая вышеуказанные данные характеризующие личность виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осуждённому, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым оставить Стародубу без изменения избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд, считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, с учётом данных характеризующих его личность, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Стародубу время его содержания под стражей с 30.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 2 л.д. 109-111)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельца. (т. 1 л.д. 162-166)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, и в суде апелляционной инстанции в виде выплаты вознаграждения адвокатам Гусевой Ю.А. и Пелипенко Б.В., участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 27150 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 39-42, 143-144), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пелипенко Б.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Стародуба Ивана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стародубу И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Наказание Стародубу И.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Стародубу И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Стародубу И.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Стародубу И.С. время его содержания под стражей с 30 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора №, переданное на хранение ФИО8 - оставить в распоряжении последнего.

Освободить Стародуба И.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе дознания и в суде апелляционной инстанции, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 27150 рублей 60 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

               Председательствующая:         подпись