Решение по делу № 2-752/2022 от 05.10.2022

4

Дело № 2-752/2022

УИД 66RS0022-01-2022-001518-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 05 декабря 2022 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шиляеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», взыскатель, Банк), обратилось в суд с иском, просит взыскать с Шиляева <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213963,60 рублей в том числе: 929983 рубля – сумму основного долга; 283980,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 14269 рублей 82 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD№ о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1213963,60 руб., в том числе: 929983,00 руб. - сумма основного долга; 283980,60 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шиляев С.М. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, об отложении не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шиляев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления последнего заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №КD№ на сумму 1000000 рублей под 18 % годовых на срок 84 месяца.

При этом, условия кредитного договора, в том числе информация о полной стоимости кредита, условия его погашения и ответственность за неисполнение обязательств, содержатся в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере 21608 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 23205 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно представленному расчету, выписке по счету Шиляев С.М. допустил нарушения условий договора, а именно с июля 2020 года не производит погашение суммы займа и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шиляева С.М. перед ПАО КБ «УБРиР» составила 1213963 рублей 60 копеек, из которых: 929983 рубля – сумма основного долга; 283980 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом выплат, произведенных Шиляевым С.М.

Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил.

Суд полагает, что истец согласно п.2 ст.811 ГК РФ имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), поскольку Заемщиком его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

Согласно представленным документа наименование банка - Открытое Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается Уставом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с Шиляева <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213963 рублей 60 копеек, из которых: 929983 руб. – сумма основного долга; 283980 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Шиляева С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14269 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шиляеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шиляева <данные изъяты>, 09<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213963 рублей 60 копеек (один миллион двести тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят три рубля шестьдесят копеек), из которых: 929983 рублей – сумма основного долга; 28380 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шиляева <данные изъяты>, <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14269 рублей 82 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва