Решение от 26.02.2024 по делу № 2-56/2024 (2-1450/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-56/2024                                    <данные изъяты>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 февраля 2024 года                     г. Усмань Липецкой области

             Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                    Поляковой О. М.

при секретаре                        Шестаковой М. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Манукяну Арутюну Гевондовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к Манукяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500578,68 рублей. В обоснование иска указала, что 31.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Манукяном А.Г. был заключен кредитный договор №10-090721, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 227549,93 руб. под 29% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату задолженности в предусмотренный договором срок. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-11 от 24.03.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Татьяне Анатольевне перешло право требования задолженности к Манукяну А.Г.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-090721 от 31.12.2013 в сумме 500578,68 руб., в том числе: 227549,93 руб. - основной долг по состоянию на 26.08.2014, 43028,75 руб. – проценты по состоянию на 26.08.2014, 220000 руб. – проценты за период с 27.08.2014 по 28.03.2021, 10000 руб. – неустойка за период с 27.08.2014 по 28.03.2021, проценты, неустойку, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29 % годовых с 29.03.2021 по дату фактического погашения кредита.

Истец ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Манукян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Троицкий районный суд г. Москвы, ссылаясь на ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», ИП Инюшин Кирилл Анатольевич, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Обращаясь в Усманский районный суд Липецкой области, истец указал в исковом заявлении место регистрации ответчика Манукяна А. Г. по адресу: <адрес>, место жительства: <адрес>.

Однако согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усманскому району от 23.11.2023г., Манукян Арутюн Гевондович с 20.12.2018 по 17.12.2022 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>; по месту пребывания на период с 17.06.2023 по 17.06.2024: <адрес>; по месту жительства по адресу: <адрес> 26.10.2023 по настоящее время.

Согласно копии паспорта, представленной ответчиком Манукяном А. Г., в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик уже проживал на территории, не относящейся к юрисдикции Усманского районного суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, то есть в Троицкий районный суд г. Москвы (г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    <░░░░░░ ░░░░░░>                  ░. ░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>