Решение по делу № 2-355/2020 от 08.05.2020

№2-355/2020                                                  УИД 34RS0042-01-2020-000519-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Габриелян Владимиру Вирабовичу о взыскании денежных средств по договору поставки товара,

установил:

ООО «Альянс» обратился в суд с иском к Габриелян В.В. о взыскании денежных средств по договору поставки товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ИП Габриелян В.В. заключен договор на поставку продукции №, согласно условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить продукцию не позднее 7 календарных дней с момента ее получения. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Альянс» поставило ИП Габриелян В.В. продукцию на сумму 20385 рублей, приемка которой осуществлена ответчиком без каких-либо претензий. Ответчик свое обязательство из договора поставки по оплате поставленного товара (в полном объеме и в срок, предусмотренный договором) не выполнил. В настоящее время задолженность ответчика составляет 16650 рублей. Согласно п.4.2 заключенного между сторонами договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №Р0000005879 от 05.07.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составляет: 1815 рублей х 665 дней х 0,5% = 6034,88 рублей; пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №Р0000005880 от 05.07.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составляет: 9285 рублей х 665 дней х 0,5% = 30 872,63 рубля; пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №Р0000006197 от 12.07.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составляет: 5550 руб. х 657 дней х 0,5% = 18231,75 рублей. Всего размер пени составляет 55139,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия, однако оставлена последним без ответа и исполнения. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя.

Просят взыскать с Габриелян В.В. в пользу ООО «Альянс» задолженность по поставке товаров в размере 16650 рублей, пеню в размере 55139,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2353,68 рублей.

Представитель истца ООО «Альянс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Габриелян В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Габриелян В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 названной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из приведенных норм процессуального права и актов их толкования следует, что если стороной по делу является гражданин, не имеющий на момент обращения в суд статуса индивидуального предпринимателя, то такое дело по общему правилу подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

При этом характер правоотношений, из которых вытекает спор с участием таких граждан, не имеет правового значения для определения подсудности указанных дел.

Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик Габрелян В.В. прекратил статус индивидуального предпринимателя и он зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, настоящий спор относится к компетенции Фроловского городского суда <адрес>.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ИП Габриелян В.В. заключен договор на поставку продукции №, согласно условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить продукцию (пиво, квас, лимонад, количество, качество и ассортимент которых указываются в товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой часть договора. При этом продукция может поставляться как в многооборотной таре (кегах), так и в невозвратной таре (ПЭТ) на условиях договора.

Согласно с п.3.1. Договора Ответчик обязан оплатить поставленные товары не позднее 7 календарных дней с момента получения продукции.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках названного договора поставки ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями указанного договора ООО «Альянс» поставило ИП Габриелян В.В. продукцию на сумму 20385 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Так, по товарной накладной №Р0000005879 от ДД.ММ.ГГГГ произведена поставка товара на сумму 5550 рублей, по товарной накладной №Р0000005880 от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9285 рублей, по товарной накладной №Р0000006197 от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5550 рублей, о чем имеется подпись продавца Поляковой Л.П. и ИП Габриелян В.В., что свидетельствует о принятии товаров ответчиком и их соответствии заказу.

Однако, как указано истцом, оплата товара по данной накладной в срок, установленный договором, не произведена; после корректировки реализации товара, произведенной частичной оплаты задолженность ИП Габриелян В.В. составила 16650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» направило претензию в адрес ИП Габриелян В.В. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и штрафные санкции, которая осталась без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем с Габриелян В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 16650 рублей.

Также ООО «Альянс» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 55139,26 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 заключенного между сторонами договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного Товара Покупатель (ИП Габриелян В.В.) уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, пеня за просрочку оплаты товара составила 55139,26 рублей:

пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №Р0000005879 от 05.07.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составляет: 1815 рублей х 665 дней х 0,5% = 6034,88 рублей;

пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №Р0000005880 от 05.07.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составляет: 9285 рублей х 665 дней х 0,5% = 30 872,63 рубля;

пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №Р0000006197 от 12.07.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составляет: 5550 руб. х 657 дней х 0,5% = 18231,75 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспорен.

Расчет проверен судом, он произведен в соответствии с действующим законодательством, имеющимися в деле документами и является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Указанная неустойка за неисполнение обязательств по договору поставки была начислена ответчику в соответствии с условиями Договора поставки и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Альянс» в полном объеме.

Оснований для снижения суммы договорной неустойки, исходя из положений действующего законодательства, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что правомерность заявленных требований и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Альянс» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2353,68 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Габриелян Владимиру Вирабовичу о взыскании денежных средств по договору поставки товара, удовлетворить.

Взыскать с Габриеляна Владимира Вирабовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по поставке товаров в размере 16650 рублей, пеню в размере 55139,26 рублей.

Взыскать с Габриеляна Владимира Вирабовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                    О.А. Грошева

Изг. 11.06.2020