Решение по делу № 2-4686/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-276/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волосово 30 марта 2012 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Парфенова В.Л.,

с участием прокурора ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании привести в надлежащее состояние общее имущество жилого дома,

установил:

Прокурор <данные изъяты> обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании ненадлежащим осуществление полномочий по содержанию и ремонту жилого <адрес> и обязании привести <адрес> в надлежащее состояние путем ремонта входных дверей и устройств запирания данных дверей в подвальное помещение со стороны <адрес>.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Обсудив заявление, выслушав прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, что отражено в его письменном ходатайстве, а также в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании привести в надлежащее состояние общее имущество жилого дома, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 15 дней.

Судья: