Решение по делу № 2-2152/2023 от 02.10.2023

                                                                УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Егорьевск Московская область                              16 ноября 2023 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Служба защиты активов» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Нечаеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 339,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551,00 рублей и почтовые расходы в размере 275,70 рублей.

    Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, обосновал заявленные требования тем, что между <данные изъяты> и Нечаевым А.А. заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 50 000,00 рублей под процентную ставку 343,707 % годовых. <данные изъяты> обязательства исполнил надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 78 339,42 руб., из которых: 47 958,34 руб. - сумма основного долга; 30 321,96 руб. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59,12 руб. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска задолженность не погашена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Нечаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, предоставил копию решения Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.А. признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации его имущества.

    Вместе с тем, исковое заявление ООО «Служба защиты активов» к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов поступило в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

    При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, и не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Служба защиты активов» к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ООО «Служба защиты активов» к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Егорьевский городской суд.

            Судья             подпись                   О.В. Привалова