Дело № 2-1374/2020
50RS0048-01-2020-000519-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2020 года г.Химки Московской области
Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, Банку ВТБ 24 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Банку ВТБ 24 о разделе совместно нажитого имущества.
Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6, представляющая также интересы ответчика ФИО1 по доверенности, ФИО3 выразили свое несогласие с представленными оценками специалистов по рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>, в связи с чем, ходатайствовали о назначении судебной экспертизы.
Ответчик – представитель Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд пришел к выводу о необходимости проведения по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.
Суд находит, что проведение экспертизы необходимо поручить эксперту ФИО7 ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», расходы по проведению экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО2 и ФИО3 в равных долях.
В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.79-80, 216 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» (129128 ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.18 ░.8-499-502-35-84), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>?
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1374 ░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░