Дело № 2-1374/2020
50RS0048-01-2020-000519-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2020 года г.Химки Московской области
Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, Банку ВТБ 24 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Банку ВТБ 24 о разделе совместно нажитого имущества.
Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6, представляющая также интересы ответчика ФИО1 по доверенности, ФИО3 выразили свое несогласие с представленными оценками специалистов по рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>, в связи с чем, ходатайствовали о назначении судебной экспертизы.
Ответчик – представитель Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд пришел к выводу о необходимости проведения по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.
Суд находит, что проведение экспертизы необходимо поручить эксперту ФИО7 ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», расходы по проведению экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО2 и ФИО3 в равных долях.
В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.79-80, 216 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту Кулешовой В.В. ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» (129128 г.Москва, ул. Бажова, д.18 т.8-499-502-35-84), разъяснив эксперту обязанности и права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ и предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Какова действительная рыночная стоимость объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>?
Предоставить эксперту материалы гражданского дела № 2-1374 в одном томе.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО2 и ФИО3 в равных долях, обязав их в 15-дневный срок оплатить экспертизу.
Обязать экспертов в соответствии со ст.80 ГПК РФ провести экспертизу в срок до 31 августа 2020 г. и представить ее суду.
Обязать ФИО2 предоставить экспертам доступ к жилому дому, являющемуся объектом исследования.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, Банку ВТБ 24 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения, приостановить до получения заключения эксперта.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский горсуд.
Судья Н.Н. Тягай