Решение по делу № 2-1374/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1374/2020

50RS0048-01-2020-000519-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2020 года                                              г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, Банку ВТБ 24 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Банку ВТБ 24 о разделе совместно нажитого имущества.

    Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения.

    В судебном заседании ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6, представляющая также интересы ответчика ФИО1 по доверенности, ФИО3 выразили свое несогласие с представленными оценками специалистов по рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>, в связи с чем, ходатайствовали о назначении судебной экспертизы.

Ответчик – представитель Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд пришел к выводу о необходимости проведения по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.

Суд находит, что проведение экспертизы необходимо поручить эксперту ФИО7 ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», расходы по проведению экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.79-80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту Кулешовой В.В. ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» (129128 г.Москва, ул. Бажова, д.18 т.8-499-502-35-84), разъяснив эксперту обязанности и права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ и предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Какова действительная рыночная стоимость объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>?

Предоставить эксперту материалы гражданского дела № 2-1374 в одном томе.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО2 и ФИО3 в равных долях, обязав их в 15-дневный срок оплатить экспертизу.

Обязать экспертов в соответствии со ст.80 ГПК РФ провести экспертизу в срок до 31 августа 2020 г. и представить ее суду.

Обязать ФИО2 предоставить экспертам доступ к жилому дому, являющемуся объектом исследования.

    Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, Банку ВТБ 24 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения, приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский горсуд.

Судья                            Н.Н. Тягай

2-1374/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Медведева Галина Георгиевна
Ответчики
Семидоцкая Вера Ивановна
Медведев Александр Николаевич
Банк ВТБ 24
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Тягай Наталья Николаевна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
22.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2020Передача материалов судье
24.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2020Подготовка дела (собеседование)
06.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.03.2020Предварительное судебное заседание
06.04.2020Предварительное судебное заседание
14.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.06.2020Предварительное судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
01.09.2020Производство по делу возобновлено
22.09.2020Судебное заседание
16.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее