Решение по делу № 2-211/2024 (2-1145/2023;) от 06.12.2023

№ 2-211/2024 (№2-1145/2023)

32RS0021-01-2023-001975-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2017 г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Заявленные требования обоснованы тем, что 16.01.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой А.А. был заключен кредитной договор №, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №, а впоследствии к этому счету по заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, была выпущена и выдана заемщику банковская карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого она имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит кредитования: с 16.07.2017 года в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере 29,9% годовых, при расчетном периоде 31 день в платежном периоде 20 дней. Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Ответчик согласилась с условиями договора, что подтверждается собственноручной подписью. В соответствии с договором Васильева А.А. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

    В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15.05.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 14.11.2023 года задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии; <данные изъяты> – штраф; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, засчитав государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в поданном иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> А.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    При этом согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Указанное положение конкретизируется в абзаце 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принято к производству Новозыбковского городского суда Брянской области, поскольку в исковом заявлении указано, что ответчик Васильева А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ходе производства по данному гражданскому делу установлено, что местом жительства ответчика Васильевой А.А. является: <адрес>, пр-кт Вернадского, <адрес>, что усматривается из адресной справки, представленной ОВМ МО МВД России «Новозыбковский», с регистрационного учета по адресу: <адрес>, она снята с 08.09.2020 года (л.д. 79).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории, которая входит в юрисдикцию Новозыбковского городского суда Брянской области, указанное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> (119192, <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья А.С. Карсунцев