Решение по делу № 2-2369/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2369/2024

29RS0023-01-2023-004755-07

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 мая 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ледяевой Александре Евгеньевне, Ледяеву Александру Алексеевичу, Ледяевой Ирине Александровне, Ледяеву Тимофею Аркадьевичу в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны, Ледяеву Максиму Аркадьевичу в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ледяевой Александре Евгеньевне, Ледяеву Александру Алексеевичу, Ледяевой Ирине Александровне, Ледяеву Тимофею Аркадьевичу в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны, Ледяеву Максиму Аркадьевичу в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование требований указано, что между истцом и Ледяевым Аркадием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор на сумму 141775 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 60033 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55792 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 4240 руб. 26 коп. Заемщик Ледяев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ответчики являются лицами, принявшими наследство от Ледяева А.А. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60033 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 руб., всего 62034 руб. 25 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ледяевым Аркадием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ..... на сумму 141775 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Заемщик Ледяев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 60033 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55792 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 4240 руб. 26 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г., что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из наследственного дела № ..... к имуществу Ледяева Аркадия Александровича, наследство приняли следующие лица:

- Ледяева Александра Евгеньевна, действующая за себя и от имени несовершеннолетнего сына Ледяева Тимофея Аркадьевича;

- несовершеннолетний Ледяев Максим Аркадьевич.

При этом родители умершего – Ледяев Александр Алексеевич и Ледяева Ирина Александровна отказались от принятия наследственного имущества в пользу супруги наследодателя – Ледяевой Александры Евгеньевны.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются:

- Ледяева Александра Евгеньевна в размере ..... доли;

- Ледяев Тимофей Аркадьевич в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны в размере ..... доли;

- Ледяев Максим Аркадьевич в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны в размере ..... доли.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору путем соответствующих действий не исполнялись.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-3073/2023 установлено, что Ледяевой А.Е. перешло в собственность в виде наследства от Ледяева А.А. в размере 432905 руб. 68 коп., Ледяеву Т.А. – 144301 руб. 89 коп., Ледяеву М.А. – 144301 руб. 89 коп., всего 721509 руб. 46 коп.

Данным решением с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Ледяевой А.Е., Ледяева М.А. в лице законного представителя Корниловой А.А., Ледяева Т.А. в лице законного представителя Ледяевой А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 459803 руб. 98 коп., из которых 408251 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 51522 руб. 91 коп. – просроченные проценты, за счет стоимости наследственного имущества, но с Ледяевой А.Е. не более чем 432905 руб. 68 коп., Ледяева М.А. в лице законного представителя Корниловой А.А., Ледяева Т.А. в лице законного представителя Ледяевой А.Е. – не более 144301 руб. 89 коп. с каждого.

Кроме того, апелляционным определением Архангельского областного суда по делу № ..... от 08 февраля 2024 г. изменено решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-.....) по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ледяевой А.Е., Ледяеву Т.А. в лице законного представителя Ледяевой А.Е., Ледяеву М.А. в лице законного представителя Корниловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принято новое решение, которым постановлено взыскать солидарно с Ледяевой А.Е., Ледяева Т.А. в лице законного представителя Ледяевой А.Е., Ледяева М.А. в лице законного представителя Корниловой А.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 261 705 руб. 48 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, при этом с Ледяева Т.А. в лице законного представителя Ледяевой А.Е., Ледяева М.А. в лице законного представителя Корниловой А.А. размер взыскания не должен превышать 144 301 руб. 89 коп. с каждого. С ответчиков взыскана государственная пошлина.

Данным апелляционным определением установлено, что размер наследственного имущества, в пределах которого ответчики отвечают по долгам умершего Ледяева А.А. перед ПАО «Банк ВТБ» составит 261705 руб. 48 коп. (721509,46 – 459803,98).

При таких обстоятельствах, поскольку судебными решениями с наследников Ледяева А.А. взысканы денежные средства в пределах суммы принятого наследства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ледяевой Александре Евгеньевне, Ледяеву Александру Алексеевичу, Ледяевой Ирине Александровне, Ледяеву Тимофею Аркадьевичу в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны, Ледяеву Максиму Аркадьевичу в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин