Решение по делу № 2-395/2022 (2-7968/2021;) от 29.10.2021

Дело №2-395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Фасахутдиновой А.И. к Глушковой Т. Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Фасахутдинова А.И. обратилась в суд с иском к Глушковой Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад № ОСТ УМПО, участок №А, кадастровый №, площадью 319 кв.м

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РБ Фасахутдиновой А.И. находится исполнительное производство 150638/21/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Газизова Рахматила задолженности в сумме 101 424 руб. Задолженность не погашена, платежи не производятся. Между тем в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад № ОСТ УМПО, участок №А, кадастровый №, площадью 319 кв.м.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад № ОСТ УМПО, участок №А, кадастровый №, площадью 319 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик Глушкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

В судебное заседание третьи лица – Газизов Р. и МРИ ФНС № по РБ не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем вручения судебных повесток.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РБ Фасахутдиновой А.И. находится исполнительное производство 150638/21/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Газизова Рахматила задолженности в сумме 101 424 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Задолженность по исполнительному производству ответчиком Глушковой Т.Ю. до настоящего времени не погашена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Глушковой Т.Ю. на праве собственности, принадлежит на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад № ОСТ УМПО, участок №А, кадастровый №, площадью 319 кв.м.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного спорного земельного участка зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий.

Учитывая положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также то, что ответчиком Глушковой Т.Ю. не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности он не имеет, при этом является собственником вышеуказанного спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Фасахутдиновой А.И. к Глушковой Т. Ю. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Глушковой Т. Ю. земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад № ОСТ УМПО, участок №А, кадастровый №, площадью 319 кв.м.

Определить способ реализации земельного участка - публичные торги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Давыдов Д.В.