Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2013 ~ М-754/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1099/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Лузиной Т.Т. к ООО «Континент-сервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» в интересах Лузиной Т.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Континент-сервис» о защите прав потребителя.

Представитель процессуального истца КРОО «Защита потребителей», материальный истец Лузина Т.Т. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в заявлении Лузина ТТ просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 50).

Представитель ответчика ООО «Континент-сервис» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен (л.д.49).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КРОО «Защита потребителей» в интересах Лузиной Т.Т.к ООО «Континент-сервис» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко