Решение по делу № 12-131/2022 от 03.03.2022

Дело в„– 12-131/2022                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 04 марта 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А., ознакомившись с жалобой Наумовой Л.Н. в интересах Татаринова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №64 Тверской области от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Татаринова О.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Тверской области от 16.02.2022 Татаринов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

28.02.2022 поступила жалоба на указанное постановление, подписанная Наумовой Л.Н., действующей в интересах Татаринова О.В.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление мирового судьи подписана и подана защитником Татаринова О.В.- Наумовой Л.Н.

По информации, представленной из Управления Минюста России по Тверской области статус адвоката Наумовой Л.Н. был прекращен на основании подп. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

При этом, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01 марта 2021 года) лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 1 и подп. 1, 2 и 2.1 п. 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя.

На основании указанных положений закона полномочия Наумовой Л.Н. как защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прекращены определением мирового судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 01.02.2022.

При таком положении доверенность №69АА 2631011 от 12.05.2021, приложенная к жалобе, не наделяет Наумову Л.Н. полномочиями на подписание жалобы на постановление о назначении административного наказания в силу приведенных выше положений Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и соответствующего определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Заволжского районного суда г. Твери жалобы Наумовой Л.Н. в интересах Татаринова О.В. отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Наумовой Л.Н. в интересах Татаринова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №64 Тверской области от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Татаринова О.В. возвратить заявителю.

РЎСѓРґСЊСЏ                                            Р•.Рђ. Зварич