Решение по делу № 2-4117/2015 от 26.11.2015

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4117\15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» декабря 2015 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей;

сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;

сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится ответчиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 22 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности ответчик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимo от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки. В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № к «ПКБО» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч и с ответчиком по данному спору.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, с ходатайствами не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 290 000, 00, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 35, 18294678 % годовых (л.д. 33-61). Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 64-69). По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится ответчиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 22 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности ответчик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимo от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки. В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № к «ПКБО» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75). Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии (л.д. 30-32), согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч и с ответчиком по данному спору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия на которых был заключен кредит с заемщиком ФИО1 с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей;

сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;

сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено (л.д. 62-63).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению (л.д. 76).

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

-сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей;

-сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;

-сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО6 Е.Н.