Решение по делу № 2-7349/2016 от 05.10.2016

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ПАО) к Шангиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика Шангиной М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765175,68 руб., в том числе: 678269,44 руб. – основной долг, 85518,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1387,39 руб – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10852 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ВТБ-24 (ПАО) и ответчиком Шангиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 678269,44 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме 678269,44 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 777662,14 руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором в 10 раз от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 765175,68 руб., в том числе: 678269,44 руб. – основной долг, 85518,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1387,39 руб – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца ВТБ-24 (ПАО) не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще уведомленного истца на основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шангина М.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Шангиной М.В., суд признает причину её неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ВТБ-24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ВТБ-24 (ПАО) и ответчиком Шангиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 678269,44 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.4.2.1 Правил кредитования заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца путем внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) в размере 14516,71 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что истец ВТБ-24 (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства по перечислению ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредита в размере 678269,44 руб., что подтверждается выпиской о движении по счету заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства перед истцом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, им нарушены установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из расчета суммы долга, ответчиком не внесено ни одного платежа по уплате кредита и процентов на него с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указано истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного уменьшения банком штрафных санкций, задолженность Шангиной М.В. по кредитному договору составляет 765175,68 руб., в том числе: 678269,44 руб. – основной долг, 85518,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1387,39 руб – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредиту.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.5.1. Правил кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств, при этом указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исходя из представленных суду документов следует, что ответчиком допускались просрочки ежемесячных платежей. Таким образом, требования истца о взыскании суммы пени по плановым процентам и пени по несвоевременной уплате плановых процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 10852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) к Шангиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шангиной М. В. в пользу ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного уменьшения банком штрафных санкций, задолженность Шангиной М.В. по кредитному договору составляет 765175,68 руб., в том числе: 678269,44 руб. – основной долг, 85518,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1387,39 руб – пени за несвоевременную уплату плановых процентов в; а также 10852 руб. - госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Болдохонова