Решение по делу № 1-906/2021 от 29.06.2021

                                                                  ПРИГОВОР

                                          ИФИО1

№

22 ноября 2021 года                                                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - Магомедова М.М.,

защитников - адвоката Магомедова М.Д., представившего удостоверение №, ордер № и адвоката Ухсаровой А.К., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Магомедова Магомеда Магомедрасуловича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего научным сотрудником «ПИБР ДНЦ РАН», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                               установил:

Магомедов М.М. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, возле <адрес> расположенного по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН МВД по РД, задержан Магомедов М.М. и в последующем доставлен в административное здание ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, подвергнут личному досмотру, в ходе производства которого у последнего в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк синего цвета, обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «N-метилэфедрон» общей массой 2,15 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Таким образом, Магомедов Магомед Магомедрасулович, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Органом следствия Магомедову М.М. вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении                                                                                                                  должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия.

Как следует из обвинения Магомедова М.М., содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» из обвинения следует исключить.

В судебном заседании Магомедов М.М. свою вину признал, раскаялся и пояснил, что 07.06.2021г. около дома по пр. И.Шамиля к нему подошли работники полиции, представились и сообщили, что у них имеется информация о том, что у него при себе имеется наркотическое средство и необходимо проехать в отдел полиции. Его доставили в отдел полиции и в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, которое он хранил при себе без цели сбыта. Более ему сказать нечего.

Кроме признательных показаний подсудимого Магомедова М.М., его вина подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля И.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 06 часов возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, будет находиться гражданин Магомедов М.М. и возможно будет хранить наркотические средства. В ходе проведения ОРМ по указанному адресу в 06 часов 00 минут в поле нашего зрения попал гражданин, который был одет в синие спортивные брюки и черную футболку, по внешним признакам схожий с Магомедовым М.М. Ими было принято решение задержать указанного гражданина, после чего они подошли к указанному гражданину, представили на обозрение свои служебные удостоверения и попросили его представить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что при нем нет никаких документов. Ими было сообщено ему, что имеется информация, что при нем, возможно, хранятся наркотические средства и попросили его проехать в ОП по <адрес>. Приехав в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, данный гражданин был заведен в комнату разбора, где ими была установлена его личность по базе ИБД и затем были приглашены двое граждан для принятия участия в качестве участвующих лиц – И.А. и И.А., а доставленный представился как Магомедов Магомед Магомедрасулович. Далее им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, и после этого было предложено Магомедову М.М. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Магомедов М.М. пояснил ему, что ничего запрещенного при нем нет. Далее в присутствии участвующих лиц им был произведен личный досмотр Магомедова М.М., в результате чего в левом наружном переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк, синего цвета обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный и изъятый у Магомедова М.М. в ходе личного досмотра сверток с порошкообразным веществом, упакован бумажный конверт, который опечатали оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица расписались, так же по данному факту был составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались. В присутствии участвующих лиц были изъяты смывы рук и срезов ногтей Магомедова М.М. Изъятые смывы были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны оттисками печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которых расписались все участвующие лица, после был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица (л.д. 75-78);

- свидетеля И.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 00 минут, он направлялся по <адрес> в сторону автобусной стоянки, расположенной по пр.И.Шамиля, <адрес>. В это время возле <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и представили на обозрение свои служебные удостоверения, сообщив, что в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> доставлен гражданин, который подозревается в хранении наркотических средств, ему было предложено поучаствовать в качестве понятого, на что им было дано согласие. В здании отдела полиции его привели в комнату разбора, где находились неизвестные ему граждане. Далее сотрудником полиции было предложено представиться всем участвующим лицам, ему, второму понятому и задержанному. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем в нашем присутствии сотрудником полиции было предложено доставленному гражданину Магомедову М.М. добровольно выдать хранящиеся при нем предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции, в присутствии его и другого участвующего лица приступил к личному досмотру Магомедова М.М., в результате чего в левом наружном переднем кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный и изъятый у Магомедова М.М. в ходе личного досмотра сверток, упакован в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на котором он и все участвующие лица расписались, так же по данному факту был составлен протокол, на котором он и все участвующие лица расписались. Далее, сотрудником полиции в присутствии его и другого участвующего лица были изъяты смывы рук и срезов ногтей Магомедова М.М.. Изъятые смывы были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны оттисками печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которых расписались он и все участвующие лица, после был составлен соответствующий протокол, на котором расписались он и все участвующие лица (том 1 л.д.85-87);

        - свидетеля И.А. (т.1 л.д. 82-84), которые аналогичны показаниям свидетеля И.А. на (л.д.85-87), приведенным выше в приговоре.

        Также, вина Магомедова М.М. в совершении преступления, предусмотренного              ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

        - актом наблюдения от 30.05.2021г., из которого следует, что о/у УКОН МВД по РД проведен ОРМ «Наблюдение» и задержан гражданин Магомедов М.М.;

- протоколом осмотра места предметов от 21.06.2021г., из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим веществом - N-метилэфедрон массой 2,15 гр.; конверт со смывами пальцев с рук и со смывами срезов ногтей (л.д. 96-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: N-метилэфедрон, массой 2,15 грамм; конверт со смывами пальцев с рук и конверт со смывами срезов ногтей (л.д. 99-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет – 2,15 грамм. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук Магомедова М.М. обнаружены следы наркотического средства                            N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 88 -95)

      Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Магомедова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов М.М. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Магомедова М.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магомедов М.М. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, имеет семью, место работы (научный сотрудник «ПИБР ДНЦ РАН», кандидат наук), что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; имеет на иждивении двоих малолетних детей и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Магомедова М.М. только путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Часть первая статьи 64 УК РФ закрепляет право суда назначить наказание ниже низшею предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в случаях, если установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй той же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи, двоих малолетних детей, места работы (научный сотрудник «ПИБР ДНЦ РАН», кандидат наук), суд признает на основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными и находит возможным назначить подсудимому Магомедову М.М. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем это установлено санкцией    ч.2 ст.228 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющийся обязательным.

    Учитывая личность Магомедова М.М., наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Магомедова М.М. под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

признать Магомедова Магомеда Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Магомедову М.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Магомедова М.М. под стражей со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Магомедова М.М., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-метилэфедрона, массой - 2,15 грамм; смывы с рук и срезы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.