Решение по делу № 12-1871/2020 от 22.09.2020

16RS0050-01-2020-012139-78 дело № 12-1871/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Матвеева С. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Белкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева С. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Белкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева С. Н. (далее – заявитель) заявителю назначено наказание в штрафа.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Защитник заявителя Миненкова Л.Р. просила восстановить срок, указав, что заявитель только недавно узнал, что соседи не согласны с постановлениями, вынесенными в отношении них, и обратились с заявлением о пересмотре красных линий.

Представитель административного органа Ахметшин А.А. просил отказать в восстановлении срока, так как заявитель был при рассмотрении дела и получил копию постановления в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, участников производства по делу.

Проверив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела и иные материалы дела по жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена заявителю в ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель жалобу в разумные сроки не подал, обратился с жалобой на постановление в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском десятидневного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления заявлено, однако наличие препятствий для своевременного обжалования заявителем не усматривается. Не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Доводы заявителя жалобы и защитника не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы заявителя не могут повлечь восстановление срока на обжалование, поскольку указанные им обстоятельства не опровергают факт вручения копии постановления, а также не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы на постановление в установленный срок путем направления жалобы по почте либо подачи жалобы представителем заявителя в суд.

В рассматриваемом деле уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные заявителем, таковыми не могут быть признаны, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Матвеева С. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Белкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева С. Н. оставить без удовлетворения, жалобу заявителя на указанное постановление - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова