Решение от 21.04.2015 по делу № 33-3785/2015 от 17.03.2015

Судья Хайдукова О.Ю.Дело № 33-3785/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 21 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д. судей: БашаркинойН.Н., КозловаО.А.,

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

с участием:Большаковой Н.Н. и представителя Видяевой М.П., Большакова А.Н., Родионова А.В. и представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Васильевой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи БашаркинойН.Н. дело

по апелляционной жалобе Большаковой НН,

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2015 года

по иску Большаковой НН к Полак ОА, Красавиной ОА, Большакову АН, Родионову АВ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛА:

Большаковой НН обратилась в суд с иском к Полак ОА, КрасавинойО.А., Большакову АН, Родионову АВ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> и с учетом неоднократно измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований, просила суд признать недействительным договор дарения <адрес> по <адрес> заключенный между Ляпиной (Полак) О.А. и Большаков НГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, применить последствия недействительности сделки в виде возврата обеими сторонами полученного по сделке, признать недействительными все последующие сделки совершенные с указанным жилым помещением. Истица просила признать недействительными договор купли-продажи квартиры, заключенный Ляпиной О.А. и Шадриной О.А. ДД.ММ.ГГГГ г., договор купли?продажи квартиры, заключённый между Шадриной О.А. и Большакову АН ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи квартиры, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО7 <адрес> и Родионову АВ 15.04.2014 г. Истица просила признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные по указанным сделкам на имя Ляпиной О.А., Шадриной О.А., Большакову АН, Родионову АВ Истица просила признать перечисленные выше сделки недействительными в части одной второй доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Определением суда от 21 января 2015 года было прекращено производство по делу о признании недействительной, применении последствий недействительности сделки, в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры от 15апреля2014года, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> и Родионову АВ (л.д. 137).

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность Администрация <адрес> передала в собственность Большакову АН и Большаков НГ по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> <адрес>

Большаковой НН от участия в приватизации отказалась. Большаков НГ являлся супругом истицы, а Большакову АН является ее сыном.

Большаков НГ умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства истица после умершего супруга не вступала.

В 2011 году истицу вызвали в суд, в судебном заседании она узнала, что квартира, в которой она проживет, выставлена на аукцион. В ходе рассмотрения гражданского дела ей стало известно, что ее супруг БольшаковН.Г. передал свою 1/2 долю в праве собственности сыну Большакову АН, а тот в свою очередь продал квартиру Шадриной(Красавиной О.А.). В дальнейшем Большакову АН взял ипотечный кредит и купил спорную квартиру у Красавиной ОА Когда Большакову АН перестал погашать кредит ОАО «Эллипс Банк» продал его долг ОАО «Агентство Ипотечного жилищного кредитования».

02 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области рассмотрел гражданское дело по иску ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Большакову АН, БольшаковойН.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были удовлетворены.

Поскольку Большаковой НН была уверена, что ее супруг не мог передать в собственность сына свою долю в праве собственности на квартиру, она обратилась в органы полиции с заявлением о проведении проверки. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело, в ходе которого было установлено, что Большаков НГ и Большакову АН передали в дар Ляпиной О.А. (Полак ОА) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. При этом неустановленными лицами в договоре дарения была подделана подпись от имени Большаков НГ ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация договора дарения. Об осуществлении данной сделки Большаковой НН узнала лишь 24 января 2014 года из постановления следователя о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В дальнейшем спорная квартира была реализована на аукционе Родионову АВ

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД по <адрес> Мизинцевой Ю.Н. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 статьи 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В рамках уголовного дела была произведена почерковедческая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой рукописная запись «Большаков НГ» и подпись от имени Большаков НГ в договоре дарения квартиры выполнены не Большаков НГ

На основании ст.ст. 154, 166, 168 Гражданского кодекса РФ истица просила признать перечисленные сделки недействительными, так как они не соответствуют требованиям закона.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Большакова Н.Е., в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО7 <адрес> (л.д.113-115).

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21января 2015 года в удовлетворении исковых требований БольшаковойН.Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Большаковой НН поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

По мнению истицы, суд пришел к необоснованному выводу о пропуске срока исковой давности, так как о заключении сделки по дарению долей в квартире она узнала лишь в ходе расследования уголовного дела, то есть в 2014 году.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Полак ОА и Красавиной ОА просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), заслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судебной коллегией установлено, что истица проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу<адрес> <адрес>. (л.д. 38 ).

Данная квартира была приватизирована мужем истицы БольшаковымН.Г. и ее сыном Большакову АН по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, от участия в приватизации истица отказалась.

Большаков НГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам регистрационного дела на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ Большаков НГ (муж истицы) и Большакову АН (сын истицы) передали в дар Ляпиной (Полак) О.А., принадлежащие им 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 85, 86).

ДД.ММ.ГГГГ Ляпиной (Полак) О.А. в соответствии с договором купли-продажи продала данную квартиру Шадриной (Красавиной ОА) О.А. (л.д.82, 83).

ДД.ММ.ГГГГ между Большакову АН (сыном истицы) и Шадриной О.А. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры (л.д. 77-80). Для приобретения квартиры Большакову АН был заключен договор ипотеки с ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 180 месяцев в ОАО КБ «Эллипс банк». Платежи по кредитному договору Большакову АН своевременно не осуществлял.

Заочным решением Дзержинского городского суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес> принадлежащую Большакову АН, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1585000 руб.

Определен размер суммы, подлежащей уплате в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 913042,86 руб.

В ходе исполнительного производства, возбужденного в целях исполнения указанного выше решения суда, были организованы торги по продаже <адрес>

На основании протокола № Р-22 от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии об определении победителя повторных торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества победителем торгов по продаже <адрес> признан Родионову АВ, цена спорной квартиры составила <данные изъяты> руб. ( гражданское дело №2-3522/2014).

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО7 <адрес> и Родионову АВ был заключен договор купли?продажи вышеуказанной квартиры. Переход права собственности на основании указанного договора в отношении спорной квартиры к РодионовуА.В. был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в правоохранительные органы, так как считает, что Большаков НГ (муж истицы) не мог заключить договор дарения спорной квартиры.

В ходе расследования уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой, рукописная запись «Большаков НГ» и подпись от имени Большаков НГ, расположенные в строке «Даритель» договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Большаков НГ, Большакову АН и Ляпиной О.А., а также подписи от имени Большаков НГ в заявлениях, предоставленных в ГУ ФРС по ФИО7 <адрес>, выполнены не Большаков НГ, а другим лицом с подражанием подлинному почерку Большаков НГ

На основании изложенного истица считает, что сделка по дарению квартиры заключенная Большаков НГ (муж истицы) и БольшаковымА.Н. ДД.ММ.ГГГГ с Ляпиной (Полак) О.А. является недействительной, так как Большаков НГ данный договор не подписывал, следовательно все последовавшие в отношении спорной квартиры сделки также являются недействительными.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Разрешая возникший спор, суд, пришел к правильному выводу о том, что в данном случае истица ставит вопрос о признании недействительной части оспариваемых сделок по основанию ничтожности.

В соответствии п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ (вред.Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ), срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и руководствуясь положениями ст.ст. 181, 199Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истицей срока исковой давности, о применении которого заявлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что исполнение сделки по договору дарения началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подписания договора дарения сторонами, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании части сделки недействительной начал течь с указанной даты.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что послужило самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что срок исковой давности истцом пропущен. Так как суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то вывод суда об отказе в удовлетворении требований о признании последующих сделок в отношении спорной квартиры недействительными, является также правомерным.

░ ░░░░ ░░. 205 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.11.2001 N 15, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 15.11.2001 N 18 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░199░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ 2009 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-<░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1585000 ░░░.. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.200 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: