Решение по делу № 2а-216/2019 от 25.03.2019

Дело № 2а-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А., в связи с тем, что на судебное заседание 20 мая 2019 г. лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, рассмотрев по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ) административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Чувашской Республики Иванова Д.Н. к Пыжьянов И.В об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, подтвержденным водительским удостоверением,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике обратился в суд с административным исковым заявлением к Пыжьянову И.В. по тем мотивам, что в Урмарском районном отделе судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии на исполнении находится сводное исполнительное производство 3299/18/21020-ИП о взыскании с должника Пыжьянова И.В. административных штрафов на сумму 14700 рублей.

Указав, что должник требования, содержащиеся в исполнительном производстве в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил, задолженность Пыжьянова И.В. по состоянию на 19.10.2018 по сводному исполнительному производству по штрафам об административном правонарушении составляет 14700 рублей, от добровольной оплаты которых последний уклоняется, со ссылкой на ст.ст. 67, 67.1, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить Пыжьянову И.В., (дата) года рождения, зарегистрированному по адресу: (адрес изъят), ограничение должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением №, выданного (дата) РЭП ГИБДД Королевского УВД, до исполнения требований содержащихся в постановлениях:

18810021170001215505 от 21.06.2018,

18810021170001112328 от 21.07.2018,

18810021170000708189 от 14.05.2018,

18810021170001090820 от 15.06.2018,

18810121180104951831 от 04.01.2018,

18810121180117971500 от 17.01.2018,

18810021170000226486 от 29.03.2018,

18810021160002545288 от 22.10.2017,

18810021160002545279 от 22.10.2017,

18810121171221995454 от 21.12.2017,

18810121171123990733 от 23.11.2017,

18810121171123980274 от 23.11.2017,

18810121171123991683 от 23.11.2017,

18810121171114981301 от 14.11.2017,

18810121171114976022 от 14.11.2017,

18810121171114954541 от 14.11.2017,

18810121171110986182 от 10.11.2017,

18810121171108991902 от 08.11.2017,

18810121171108991708 от 08.11.2017г.

о взыскании с Пыжьянова И.В. штрафов ГИБДД в размере 14700 рублей.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП Иванов Д.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Он обратился в суд с заявлением и просит рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Пыжъянов И.В., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо УГИБДД по Чувашской Республике, будучи извещенное надлежащим образом о его времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1. ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 ст. 67.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст.67.1 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов - постановлений по делам об административных правонарушениях №№:

18810021170001215505 от 21.06.2018 – 1500 руб.,

18810021170001112328 от 21.07.2018 – 1600 руб.,

18810021170000708189 от 14.05.2018 – 1000 руб.,

18810021170001090820 от 15.06.2018 – 1000 руб.,

18810121180104951831 от 04.01.2018 – 500 руб.,

18810121180117971500 от 17.01.2018 – 500 руб.,

18810021170000226486 от 29.03.2018 – 1500 руб.,

18810021160002545288 от 22.10.2017 – 800 руб.,

18810021160002545279 от 22.10.2017 – 1000 руб.,

18810121171221995454 от 21.12.2017 – 500 руб.,

18810121171123990733 от 23.11.2017 – 500 руб.,

18810121171123980274 от 23.11.2017 – 500 руб.,

18810121171123991683 от 23.11.2017 – 500 руб.,

18810121171114981301 от 14.11.2017 – 500 руб.,

18810121171114976022 от 14.11.2017 – 500 руб.,

18810121171114954541 от 14.11.2017 – 500 руб.,

18810121171110986182 от 10.11.2017 – 500 руб.,

18810121171108991902 от 08.11.2017 – 800 руб.,

18810121171108991708 от 08.11.2017 – 500 руб.,

о взыскании с Пыжьянова И.В. штрафов ГИБДД на общую сумму 14700 руб., которые объединены в одно сводное исполнительное производство №3299/18/21020-ИП.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств в отношении Пыжьянова И.В. в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства. Постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно были направлены судебным приставом-исполнителем должнику Пыжьянову И.В., что подтверждается списками корреспонденции, направляемой почтовой связью Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, представленными суду. Однако административный ответчик в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не выполнил, доказательств уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, приостановлении исполнительного производства не обращался.

Из сообщения МРЭО ГИБДД по Чувашской Республики от 04.04.2019 г. следует что Пыжъянову И.В. выдано водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, М», от (дата) и действительного до (дата).

Учитывая, что сумма долга по исполнительным документам превышает 10 000 руб., должником не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; транспортное средство для должника, а также членов его семьи проживающих совместно с ним является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; либо должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении временных ограничений на пользование должником Пыжьяновым И.В. специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный исковое заявление судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Чувашской Республики Иванова Д.Н. к Пыжьянов И.В об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, подтвержденным водительским удостоверением удовлетворить.

Установить должнику Пыжьянов И.В, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят), временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением серии №, выданным (дата) РЭП ГИБДД Королевского УВД, до исполнения требований содержащихся в постановлениях №№: