Решение по делу № 2-7/2021 от 22.10.2020

Дело № 2-7/2021

УИД 79RS0006-01-2020-001425-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович 09 апреля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

с участием ответчика Мотыревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мотыревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору -

УСТАНОВИЛ:

22.10.2020 г. ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Мотыревой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 22.11.2012 г. между ОАО «МТС-Банк» и Мотыревой О.А. был заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения ипотека в силу закона. Наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк». По кредитному договору банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 1760000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, установленными кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору была оформлена закладная 26.11.2012 следующего жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,3 кв.м., 3 комнаты, 5 этаж, кадастровый номер №. В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу банка 26.11.2012 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредиту и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял не добросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 05.10.2020 г. составляет в общей сумме 562215 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 550248 рублей 36 копеек; задолженность по процентам – 11966 рублей 84 копейки. Заемщику 10.08.2020 г. направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнены. Согласно заключению об определении рыночной стоимости залогового недвижимого имущества от 01.10.2020 г., рыночная стоимость предмета залога составляет 1212000 рублей. 80% от вышеуказанной рыночной стоимости предмета залога составляет 969600 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 562215 рублей 20 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21074 рубля; обратить взыскание на жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь 57,3 кв.м., 3 комнаты, 5 этаж, кадастровый номер №, установить начальную продажную цену при реализации квартиры в сумме 969600 рублей, установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов

До начала судебного заседания от истца ПАО «МТС-Банк» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление. Просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8822 рубля.

Ответчик Мотырева О.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом банка от искового заявления.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца ПАО «МТС-Банк» к Мотыревой О.А. от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с платежным поручением № от 02.10.2020 г. ПАО «МТС-Банк» при обращении в суд с исковым заявлением к Мотыревой О.А. уплачена государственная пошлина в размере 8822 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «МТС-Банк» от иска к Мотыревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мотыревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мотыревой Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8822 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева