Решение по делу № 1-6/2019 от 08.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А. при секретаре А с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Вагнер Е.А., подсудимого Королева А.Н., защиты в лице адвоката Исаева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.07.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Королева АН, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Королев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено Королев А.Н., находился на четвертом этаже в четвертом подъезде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, куда пришел с ранее ему знакомым А В указанное время между Королевым А.Н. и А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших по причине невозврата долга в виде денежных средств А Королеву А.Н. произошёл конфликт, в результате которого, у Королева А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Королев А.Н., находясь на четвертом этаже в четвертом подъезде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А, нанес последнему кулаками и ногами не менее семи ударов по голове, один удар по туловищу и не менее двенадцати ударов по конечностям потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Королев А.Н. причинил А следующие повреждения:

А. Головы:

-закрытый краевой оскольчатый перелом правой носовой кости кровоизлияния в мягких тканях в области перелома;

-субдуральную гематому на верхней поверхности правого полушария, на верхней поверхности левого полушария мозга;

-кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на верхней и внутренней поверхностях правой лобной доли (1), на верхне-наружной поверхности правой затылочной доли (1), на верхне-наружной поверхности левых теменной и височной долей (1), на верхней поверхности левой затылочной доли с переходом на ее внутреннюю поверхность (1), на верхней поверхности полушария мозжечка (1) на нижней поверхности левой височной доли (1); на нижней поверхности правой височной доли (1), на нижней поверхности правой лобной доли (1).

-кровоизлияния в мягких тканях: в правой лобно-височной области (1), в лобной области слева (1), в теменной области слева (1), в лобной области справа (1), в лобно-теменной области справа (3), в теменно-затылочной области справа (1);

- рану в проекции правого теменного бугра;

-множественные ссадины в лобной области справа в области носа, в правой и левой скуловых областях, в подбородочной области, на кайме верхней губы, в окружности ссадин в правой лобно-височной области, в области носа, в подбородочной области кровоподтеки;

Б. Туловища:

-разрывы селезенки (2), кровоизлияния по краям и в толще разрывов, кровоизлияние в воротах селезенки;

-разрыв левой почки, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; сплошное кровоизлияние на жировой капсуле левой почки;

-закрытый перелом левого 9 ребра по задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома и под пристеночной плеврой в проекции перелома;

В. Конечностей:

-ссадины: на передней поверхности в области левого коленного сустава (1).

-кровоподтеки: на задней и наружной поверхностях левого плеча в нижней трети, в области левого локтевого сустава, левого предплечья в верхней трети (6), на ладонной поверхности в области левого лучезапястного сустава (2); на передней, наружной и внутренней поверхностях в области правого коленного сустава, правой голени в верхней и средних третях (7), на передней, наружной поверхности в области левого коленного сустава, левой голени в верхней трети (9).

Разрывы селезенки, левой почки, осложнившиеся обильной кровопотерей, в соответствии с п.п.6.1.16.,6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 г. № 194 н, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Перелом левого-9-го ребра по задней подмышечной линии явился местом приложения травмирующей силы при образовании разрывов селезенки, левой почки оценивается в совокупности с ними и, поэтому его отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

Оценить степень тяжести вреда здоровью кровоизлияний под оболочки головного мозга не представляется возможным, поскольку их течение и исход прерваны наступлением смерти.

Закрытый перелом носовой кости, ушибленная рана, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки на голове явились местами приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под оболочки головного мозга, оцениваются в совокупности с ними и поэтому их отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 г. № 194 н прочие повреждения (ссадины на голове, кровоподтеки, ссадины на конечностях) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть А последовала на месте происшествия на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом четвертого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут в результате травматических разрывов селезенки, левой почки, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

В ходе судебного заседания подсудимый Королева А.Н. пояснил, что 28.12.2016 примерно в 23.00 возле магазина <данные изъяты> у него с А возник конфликт, в ходе которого он пытался его успокоить, ему пришлось применить силу – он ударил А рукой по лицу, тот подскользнулся и упал на снег, он лежал на правом боку, спиной. Потом он пнул нескольку раз А а именно: по спине в область ягодиц и лопаток, далее он встал и они пошли в магазин, потом они разошлись. В последствии он узнал, что АН умер.

Из его показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> в ходе разговора он оттолкнул А. который стоял на лестничном пролете, так как тот мешал ему пройти, в результате чего АН. не устоял на ногах, оступился и начал падать, в результате чего ударился левым боком о перила, после чего упал, ударившись о бетонные ступени, а также левым боком. После падения он подошел к А, поднял его, посадив его на ступени, спросил у него «все нормально»?, на что тот послал его нецензурной бранью после чего он ушел из подъезда данного дома, а А А.В. остался сидеть на лестнице.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № МД от 15.02.2017, на трупе А обнаружены повреждения головы: закрытый краевой оскольчатый перелом правой носовой кости кровоизлияния в мягких тканях в области перелома; субдуральная гематома на верхней поверхности правого полушария, на верхней поверхности левого полушария мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, в мягких тканях, рана в проекции правого теменного бугра, множественные ссадины; туловища, в том числе: разрывы селезенки (2), кровоизлияния по краям и в толще разрывов, кровоизлияние в воротах селезенки; разрыв левой почки, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; сплошное кровоизлияние на жировой капсуле левой почки; закрытый перелом левого 9 ребра по задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома и под пристеночной плеврой в проекции перелома, а также конечностей,

Разрывы селезенки, левой почки, осложнившиеся обильной кровопотерей, в соответствии с п.п.6.1.16.,6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 г. № 194 н, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Перелом левого-9-го ребра по задней подмышечной линии явился местом приложения травмирующей силы при образовании разрывов селезенки, левой почки оценивается в совокупности с ними и, поэтому его отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

Оценить степень тяжести вреда здоровью кровоизлияний под оболочки головного мозга не представляется возможным, поскольку их течение и исход прерваны наступлением смерти.

Закрытый перелом носовой кости, ушибленная рана, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки на голове явились местами приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под оболочки головного мозга, оцениваются в совокупности с ними и поэтому их отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 г. № 194 н прочие повреждения (ссадины на голове, кровоподтеки, ссадины на конечностях) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 123-153);

Согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № «Б» от 02.06.2017, согласно которого закрытая тупая травма груди и живота, проявившаяся разрывами селезенки и левой почки, а также переломом 9-го левого ребра, причинена в период не менее 1-го часа и не более двух суток до наступления смерти А. Закрытая тупая травма груди и живота, проявившаяся разрывами селезенки и левой почки, а также переломом 9-го левого ребра состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью А

Черепно-мозговая травма, проявившаяся наличием двусторонней субдуральной гематомы, множественных субарахноидальных кровоизлияний, множественных кровоизлияний и раны мягких тканей головы, в прямой причинно-следственной связи со смертью А не состоит. Имевшаяся у А черепно-мозговая травма сопровождаясь дополнительной потерей крови и развитием отека головного мозга усугубляла действие иной причины смерти (разрывы селезенки и левой почки, а также переломом 9-го левого ребра) и ускорила наступление смерти А (т. 2 л.д. 186-213);

Из заключения дополнительной судебной экспертизы № «Б», 09-8/4063 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что интервал давности образования повреждения а именно: перелом носовой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: на верхней и внутренней поверхностях правой лобной доли, на верхне-наружной поверхности левых височной и теменной долей, на верхней поверхности левой затылочной доли с переходом на внутреннюю поверхность, на нижней поверхности левой височной доли, на нижней поверхности правой височной доли; кровоизлияния в мягких тканях: в правой лобно-височной области, в лобной области слева, в теменной области слева, в лобно-теменной области справа, в теменно-затылочной области справа временной составляет период от 1 до 12 часов. Установить давность образования повреждении, исследованных лишь макроскопическим методом (все остальные из группы образованных прижизненно) для кровоподтеков не более 3-х суток, для ссадин не более 1-х суток).

Согласно заключению ситуационной экспертизы № от 29.05.2017, данные протоколов допроса Королева А.Н. и проверки его показаний на месте о возможных условиях образования повреждений у А, о нанесении ударов обутой ногой в спину А частично соответствуют судебно-медицинским данным о механизме образования закрытого перелома левого 9-го ребра, разрывов селезенки и левой почки. При этом выявляется несоответствие времени нанесения этих ударов (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 118-127);

Согласно заключению дополнительной ситуационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данные протоколов допроса Королева А.Н. и проверки его показаний на месте о возможных условиях образования повреждений А о нанесении ударов обутой ногой в спину А могут соответствовать судебно-медицинским данным о механизме образования закрытого перелома левого 9-го ребра, разрывов селезенки и левой почки.

Установленные судебно-медицинские морфологические данные о сроках образования травмы живота и груди у А с переломом 9-го ребра с разрывами селезенки и почки. С учетом наличия у него хронических заболеваний, снижающих степень выраженности иммунных реакций организма, не могут исключить время нанесения этих ударов по спине с образованием перелома 9-го ребра с разрывами селезенки и почки в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании установленных судебно-медицинских данных о степени развития тканевых воспалительно-пролиферативных процессов в зоне травмы груди и живота у А с переломом левого 9-го ребра, разрывами селезенки и левой почки к моменту смерти А, следует считать, что эти повреждения образовались не одномоментно с травмой головы, а ранее. Такие повреждения образуются от направленных локальных ударов в область расположения этих органов в спину слева сзади и они не являются характерными для падения на лестничных маршах. (т.3 л.д.5-17);

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку были допущены нарушений требований УПК РФ при расследовании уголовного дела.

Подсудимый Королев А.Н. и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору Промышленного района г.Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно предъявленному Королеву А.Н. обвинению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на четвертом этаже в четвертом подъезде <адрес> по ул. <адрес> Королев А.Н. нанес А, телесные повреждения, в том числе разрывы селезенки, левой почки, закрытый перелом левого 9 ребра по задней подмышечной линии. Однако согласно материалам уголовного дела и допросам экспертов указанные повреждения образовались ранее, не исключено, что в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Именно обвинительное заключение является итоговым документом всего досудебного производства по уголовному делу и главным правовым основанием для вынесения приговора либо иного судебного решения по уголовному делу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 года №28, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Изменение обвинения существенным образом, изложение в нем обстоятельств, касающихся объективной и субъективной стороны преступления, определение предмета доказывания и тем самым определение пределов судебного разбирательства, относится к компетенции органов предварительного расследования.

Суд полагает, что обвинительное заключение содержит внутренние противоречия и неопределенность, неустранимые в судебном заседании, являющиеся существенными нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Устранение вышеуказанных недостатков не входит в компетенцию суда, поэтому дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 107, 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинениюКоролева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, вернуть прокурору Промышленного района г.Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения Королеву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова