Решение по делу № 1-181/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-181/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001228-85

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                         г.Муром

    Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А.,

подсудимого Ратникова А.Н.,

защитника адвоката Головановой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    

Ратникова Алексея Николаевича, Персональные данные

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ратников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 50 минут до 13 часов 25 минут 10.01.2022 г. Ратников А.Н., находясь в салоне пассажирского автобуса, припаркованного на остановке у торгового центра «Цветочный», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 32, увидел между сидениями одного из рядов автобуса банковскую карту, оформленную и обслуживаемую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Карла Маркса, д. 22 "а", на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счету (номер), и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла Ратников А.Н. неправомерно завладел указанной банковской картой.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств c банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Ратников А.Н. около 13 часов 25 минут 10.01.2022 г. прибыл к торговому центру «Витязь», расположенному по адресу: г. Муром, ул. Советская, д. 10, прошел в помещение магазина «SPAR», расположенного в вышеуказанном торговом центре, где действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета около 13 часов 29 минут осуществил хищение денежных средств в сумме 375 рублей с банковского счета (номер) банковской карты Потерпевший №1, расплатившись данными денежными средствами за приобретение табачных изделий.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств c банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Ратников А.Н., находясь в вышеуказанное время в помещении магазина «SPAR» по адресу: г. Муром, ул. Советская, д. 10, действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета осуществил хищение денежных средств в сумме 375 рублей с банковского счета (номер) банковской карты Потерпевший №1, расплатившись данными денежными средствами за приобретение табачных изделий.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств c банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Ратников А.Н. около 13 часов 40 минут 10.01.2022 г. проследовал в помещение магазина «Диета», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 4, где действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета около 13 часов 43 минут осуществил хищение денежных средств в сумме 426 рублей 54 копейки с банковского счета (номер) банковской карты Потерпевший №1, расплатившись данными денежными средствами за приобретение продуктов питания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств c банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Ратников А.Н. около 13 часов 55 минут 10.01.2022 проследовал в помещение магазина «Обои», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Коммунистическая, д. 33 "а", где действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета около 13 часов 58 минут осуществил хищение денежных средств в сумме 840 рублей с банковского счета (номер) банковской карты Потерпевший №1, расплатившись данными денежными средствами за приобретение строительных материалов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств c банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Ратников А.Н. около 14 часов 00 минут 10.01.2022 г., находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета осуществил хищение денежных средств в сумме 375 рублей с банковского счета (номер) банковской карты Потерпевший №1, расплатившись данными денежными средствами за приобретение строительных материалов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств c банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Ратников А.Н., около 14 часов 02 минут 10.01.2022 проследовал в помещение магазина «Мир света», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Коммунистическая, д. 34, где действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета около 14 часов 05 минут осуществил хищение денежных средств в сумме 890 рублей с банковского счета (номер) банковской карты Потерпевший №1, расплатившись данными денежными средствами за приобретение электрической люстры.

Таким образом, в период с 13 часов 29 минут по 14 часов 05 минут 10.01.2022 г. Ратников А.Н. тайно похитил с банковского счета (номер), открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Карла Маркса, д. 22 "а", на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3 281 рубль 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ратников А.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Ратникова А.Н. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенного в суде протокола допроса обвиняемого Ратникова А.Н. следует, что 10 января 2022 года в дневное время в автобусе в г.Муром он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», посредством которой в последующем совершил покупки в магазинах «Спар», «Диета», «Обои», «Мир света» на общую сумму 3 281 рубль 54 копейки. После совершения покупок банковскую карту он выкинул. При этом он понимал, что данными действиями совершил хищение чужих денежных средств. (л.д. 158-161)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления Ратников А.Н. собственноручно изложил в протоколе явки с повинной от 3 февраля 2022 года, оглашенном в суде. (л.д. 13-15)

Свои показания Ратников А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом показания Ратникова А.Н. совпали с обстановкой на местах происшествия. (л.д. 140-148)

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что для перечисления заработной платы ей была оформлена банковская карта платежной системы МИР в ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты и подключена к услуге смс-извещений по её номеру телефона. 10 января 2022 года в магазине «Доброцен» она совершила покупку, расплатившись банковской картой. После этого на рейсовом автобусе она поехала домой и вышла в микрорайоне Вербовский г. Муром. Там она зашла в магазин, где обнаружила, что банковской карты при ней нет. Вскоре на мобильный телефон ей стали приходить сообщения о списании денежных средств с банковского счета, поэтому она заблокировала операции по нему и обратилась в полицию. В последующем она получила выписку об операциях по счету и предоставила её следователю. В результате кражи ей причинен ущерб в размере 3 281 рубль 54 копейки.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 10 января 2022 года примерно в 13 час. на автобусе она приехала в г.Муром вместе со своим супругом Ратниковым А.Н., где он сделал несколько покупок в магазинах, расплачиваясь банковской картой, которую позднее сломал и выкинул. (л.д.91-94)

В суде оглашен протокол допроса свидетель Свидетель №2 - кассир магазина «Spar», из которого видно, что 10 января 2022 года она находилась на работе и примерно в 13 часов 30 минут обслуживала незнакомого молодого человека, как потом выяснилось Ратникова А.Н., который дважды приобрел по три пачки сигарет «Ява 100» на сумму 375 рублей, расплатившись банковской картой через терминал оплаты. (л.д.99-102)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 – продавца магазина, «Обои» следует, что 10 января 2022 года примерно в 14 часов она находилась на работе и продала незнакомому человека, как потом выяснилось Ратникову А.Н., три рулона обоев, пачку клея для обоев и одну бутылку клея для потолочной плитки на общую сумму 1 215 рублей. Покупки были совершены дважды, первая операция была на сумму 840 рублей, а вторая на сумму 375 рублей, с интервалом между ними не более двух минут. Оплата за товар была произведена банковской картой через терминал оплаты. (л.д.84-87)

Свидетель Свидетель №3 – продавец магазина «Мир света», протокол допроса которого также оглашен в судебном заседании, показал, что 10 января 2022 года примерно в 14 часов 05 минут он находился на работе и продал незнакомому Ратникову А.Н. люстру стоимостью 890 рублей. Оплата за товар была произведена банковской картой через терминал оплаты. (л.д.95-98)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 - ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Муромский", усматривается, что он проводил доследственную проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета. В краже был заподозрен Ратников А.Н., который добровольно сделал заявление о явке с повинной. (л.д.89-90)

Виновность Ратникова А.Н. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Спар» по адресу: г. Муром, ул. Советская, д. 10, в том числе наличие платежного терминала, изъяты 2 светокопии кассовых чеков от 10.01.2022, каждый на сумму 375 рублей. (л.д. 57-61)

Согласно акту изъятия от 10.01.2022 г. в магазине «Спар» по адресу: г. Муром, ул. Советская, д. 10, изъяты фрагменты камер видеонаблюдения. (л.д.32)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Диета» по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 4, ходе осмотра изъят кассовый чек о совершении покупки 10.01.2022 на сумму 426 рублей 54 копейки. (л.д. 47-51)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Обои» по адресу: г. Муром, ул. Коммунистическая, д. 33А, в ходе осмотра изъяты 2 светокопии кассовых чеков от 10.01.2022 о совершении покупок на суммы 840 рублей и 375 рублей, соответственно. (л.д. 52-56)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Мир света» по адресу: г. Муром, ул. Коммунистическая, д. 34, в том чсиле наличие платежного терминала. В ходе осмотра изъят кассовый чек о совершении покупки 10.01.2022 на сумму 890 рублей. (л.д. 41-46)

В ходе выемки у сотрудника полиции Свидетель №5 изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Spar», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Советская, д. 10, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Участвующий в осмотре Ратников А.Н. пояснил, что на видеозаписи зафиксированы покупки им сигарет.. (л.д. 111-118)

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка по счету банковской карты, выписка о движении денежных средств по счету, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 106-109, 120-125).

Согласно сообщению в МО МВД России «Муромский» 10.01.2022 в МО МВД России «Муромский» обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой были произведены списания денежных средств на сумму около 3200 рублей в различных магазинах г. Мурома Владимирской области. (л.д. 24)

Уголовное преследование в отношении Ратникова А.Н. осуществлялось на основании заявления Потерпевший №1 (л.д. 25)

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Ратникова А.Н. в совершении им указанного деяния нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные доказательства согласуются с показаниями обвиняемого Ратникова А.Н., оснований для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, действия подсудимого Ратникова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Ратникова А.Н. вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ратников А.Н. совершил преступление против собственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Ратников А.Н. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, (данные изъяты)

    В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ратникова А.Н. суд признает наличие (данные изъяты) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - (данные изъяты) признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ратниковым А.Н. преступления, приведенные данные о его личности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Ратникова А.Н., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного в санкции части 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительной обязанности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что СD-R диск с видеозаписями, справку и выписку по счету Потерпевший №1, кассовые чеки и их дубликаты подлежат хранению при деле.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Головановой А.С. подлежат взысканию с подсудимого Ратникова А.Н., который от услуг защитника не отказался, является трудоспособным. При этом суд не усматривает оснований для признания Ратникова А.Н. имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ратникова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Ратникова А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства СD-R диск с видеозаписями, справку и выписку по счету Потерпевший №1, кассовые чеки и их дубликаты хранить при деле.

Взыскать с Ратникова Алексея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Головановой А.С., в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:                        М.А.Кошелев