Решение по делу № 2-798/2017 от 28.09.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года                                            <адрес>

    Судья ФИО5 районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ФИО8 детей с отцом и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства ФИО8 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО8 детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и иного дохода ФИО1, начиная с даты подачи искового заявление и до совершеннолетия детей.

В обосновании исковых требований истец ФИО13 Н.Ю. указал, что дети проживают вместе с ним, так как он был вынужден забрать их у ФИО1, которая страдает психическим расстройством и своими действиями причиняла вред психическому здоровью и развитию детей. ФИО1 родительские обязанности в отношении сыновей не осуществляет, в воспитании и содержании детей не участвует. Никаких попыток наладить контакт с сыновьями, участвовать в их воспитании ФИО1 не предпринимает, их здоровьем и развитием не интересуется. ФИО1 имеет психическое расстройство, негативно влияющее на детей, осуществляет психологическое насилие, при этом каких-либо мер по лечению психического расстройства ФИО1 не предпринимает. Наличие каких-либо проблем с психическим здоровьем ФИО1 отрицает. Ранее она неоднократно выражала свое негативное отношение к ФИО13 Н.Ю., в том числе в присутствии детей, настраивает ФИО8 Е.Н. против отца. В период брака, а ФИО9 и после расторжения брака вела и ведет себя неадекватно, постоянно вовлекала детей в конфликт между родителями, препятствовала общению детей с отцом, чем грубо нарушала права детей. ФИО1 регулярно провоцировала конфликты в присутствии детей, выражалась грубой нецензурной бранью, наносила телесные повреждения самой себе, кричала, демонстрировала их детям со словами, что ее избил или хотел убить ФИО13 Н.Ю. В результате, в период проживания с ответчицей у детей появились неврозоподобные нарушения в виде тиков, эмоциональная неустойчивость, повышенная тревожность. У ФИО13 Н.Ю. есть еще двое ФИО8 детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 запрещала детям общаться между собой, настраивала ФИО6 и ФИО7 против сестер. Своими действиями ФИО1 причиняет вред, как психике ФИО8 детей, так и их здоровью, не исполняет родительские обязанности, не содержит детей длительное время, в связи с чем ФИО13 Н.Ю. просит определить место жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним, взыскать с ответчицы алименты в размере 1/3 заработка и иного дохода ФИО1, начиная с даты подачи искового заявление и до совершеннолетия детей.

Истец ФИО13 Н.Ю. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО5 истца ФИО13 Н.Ю. ФИО18, действующая на основании ордера и ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

ФИО5 муниципального района ФИО20 в судебное заседание явился, предоставил акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение по существу спора, полагал возможным определить место жительства ФИО8 Е.Н. и ФИО13 Ф.Н. с отцом.

ФИО5 органа опеки и попечительства ФИО12 муниципального округа Сокол <адрес> извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав доводы ФИО5, объяснения ФИО8 Е.Н. и ФИО13 Ф.Н., допросив свидетелей, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО13 Н.Ю. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО13 Н.Ю. и ФИО1 являются родителями ФИО8 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 у ФИО13 Н.Ю. есть еще двое ФИО8 детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлена заверенная копия заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведенной ФГ"БУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ N2 1276\а составленного на основании определения Савеловского районною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО13 Н.Ю. к ФИО1 об ограничении родительских прав, об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми.

В материалы дела представлены консультативные заключения специалиста-психолога АНО «Центр психологической помощи и психологической реабилитации» ФИО22, в отношении ФИО8 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, составленные на основании запроса органа опеки и попечительства при ФИО5 муниципального района.

Из акта обследования условий жизни ФИО8 гражданина и его семьи, представленного ФИО5 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что социальным отделом ФИО5 муниципального района Республики Ингушетия, на который возложены функции органа опеки и попечительства, проводилось обследование условий жизни ФИО8 Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания: <адрес>, с.<адрес>. В результате обследования установлено, что ФИО13 Н.Ю. проживает совместно с детьми и обеспечивает основные потребности, пользуется любовью и уважением сыновей. Проводит с детьми практически все время. Визуально дети здоровы, развиты в соответствии с возрастом, признаков физического и (или) психологического насилия над детьми не выявлено. Внешне дети ухожены, опрятны. Одеты и обуты в качественную одежду и обувь, соответствующую полу, возрасту и сезону. Навыки самообслуживания сформированы в соответствии с возрастом. Оба мальчика посещают ЧОУ СОШ «Интеллект». Проблем в освоении образовательной программы не испытывают. Соблюдают режим дня. Указан состав семьи: ФИО13 Н.К). (отец), ФИО13 Ф.Н. (сын), ФИО13 Е.Н. (сын). Мать детей ФИО1 проживает в городе Москве. ФИО8 дети демонстрируют привязанность к отцу, повышенную симпатию и взаимопонимание друг к другу. Отношения, сложившиеся у детей со сверстниками, педагогами можно охарактеризовать как уважительные. <адрес> дома (помещения) составляет 250 кв.м., дом состоит из 6 комнат. Жилой дом кирпичный, в хорошем состоянии комнаты сухие, светлые, мебелированные. Имеется отдельная комната для детей, а ФИО9 места для игр, занятий. Структура доходов семьи состоит из ежемесячного дохода ФИО13 Н.Ю. В беседе оба мальчика демонстрируют особую привязанность к отцу и изъявляют желание проживать с ним. Угрозы жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей ФИО13 Е.Н. и ФИО13 Ф.Н. со стороны родителей не выявлено. Родительское попечение над детьми со стороны отца осуществляется в полном объеме.

Как следует из заключения Социального отдела ФИО5 муниципального района Республики Ингушетия, на который возложены функции органа опеки и попечительства, от ДД.ММ.ГГГГ, определение места жительства ФИО8 ФИО7 и ФИО6 с отцом ФИО13 Н.Ю. является целесообразным и отвечает интересам детей.

Согласно справкам, выданным директором Частного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «Интеллект» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обучается в 6 классе ЧОУ СОШ «Интеллект», ФИО7 обучается во 2 классе ЧОУ СОШ «Интеллект».

Согласно светокопии Характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5 <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Н.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны. Проживает со своими ФИО8 детьми по адресу: РИ, с.<адрес>. Отношения с соседями и жителями с.<адрес> доброжелательные. ФИО13 Н.Ю. физически развит, по характеру спокоен, уравновешен, общителен. Приводов в ОП с.<адрес> и ОМВД России по ФИО5 <адрес> не имел. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств не замечен. Связей с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.

Согласно характеристике выданной ФИО12 с.<адрес> ФИО5 муниципального района на гражданина ФИО13 Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 Н.Ю. временно зарегистрирован и проживает с по адресу: РИ, с.<адрес>, № совместно с сыновьями. Дети опрятны, ухожены, посещают общеобразовательное учебное заведение с.<адрес>. За время проживания в с.<адрес> ФИО13 Н.Ю. показал себя с положительной стороны, ответственный гражданин, участия в антиобщественной деятельности не принимал, жалоб от соседей не поступало, спиртных напитков не употреблял.

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Министерстве внутренних дел Российской Федерации не имеются сведения о привлечении ФИО13 Н.Ю. к административному наказанию по ст.6.9; частям 2 и 3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 Н.Ю. имеется действующий вклад/счет «Время сохранять» с остатком 995 722,00 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Н.Ю. владеет на праве общей долевой собственности квартирой, общей площадью 110,2 кв.м., расположенной о адресу: <адрес>.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № УФССП России по Москве ФИО24 следует, что в ходе исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ФС 003481382 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Савеловским районным судом по делу №, предмет исполнения – алименты на содержание детей размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя: ФИО1, установлено, что требования исполнительного документа выполнены ФИО13 Н.Ю. в полном объеме.

Согласно постановлениям Комиссии по делам ФИО8 ФИО5 муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев протоколы об административном правонарушении САО № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных инспектором ПДН ОМВД России по району Сокол <адрес> в отношении ФИО2 по ч.2ст.5.35 КоАП РФ, производства по делам об административном правонарушении были прекращены в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из представленного в материалы дела ФИО12 муниципального округа Сокол Акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от 10.11.2017г. №. следует, что по результатам обследования условий жизни ФИО1 было установлено: ФИО1 проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, в квартире имеются условия для проживания детей, у ФИО8 Е.Н. и ФИО13 Ф.Н. есть отдельная комната, отдельные спальные места, каждому ребенку организовано место для подготовки домашних заданий.

Согласно указанному Акту доход ФИО1 – заработная плата в размере 150 000 рублей. Однако, это прямо противоречит материалам дела, согласно которым с мая 2016г. включительно доход у ФИО1 отсутствует.

Из заключения уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа ФИО12 муниципального округа Сокол от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО12 МО Сокол полагает целесообразным: прекратить производство по делу по иску ФИО13 Н.Ю. к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО13 Н.Ю. к ФИО1 об определении места жительства детей, ограничении ФИО1 в родительских правах и по встречному иску ФИО1 к ФИО13 Н.Ю. об определении места жительства детей, взыскании алиментов либо отказать ФИО13 Н.Ю. в его исковых требованиях, в связи с тем, что он злоупотребляет своими родительскими и процессуальными правами.

Согласно указанному заключению ФИО12 МО Сокол ФИО8 и ФИО7 находятся в психотравмирующей ситуации, а новая обстановка является стрессом для детей.

Суд критически относится к выводам, изложенным в заключении ФИО12 МО Сокол, поскольку они противоречат материалам дела, в том числе заключению ФИО5 муниципального района РИ, объяснениям истца и его ФИО5, ФИО8 и ФИО7, специалиста ФИО25, свидетелей ФИО26 и ФИО27

Как следует из копии объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных ФИО8 Е.Н. УПП ОП ОМВД России по ФИО5 <адрес> с.<адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО23, в присутствии отца ФИО13 Н.Ю., он - ФИО13 Е.Н. проживает по вышеуказанному адресу (РИ, <адрес>, с.<адрес>) со своим отцом ФИО13 Н.Ю. и младшим братом ФИО13 Ф.Н. с августа 2017 года. В августе 2017 года со своим отцом приехал в Республику Ингушетия, его и его брата никто не похищал. В настоящее время он и его брат учатся в одной школе ЧОУ СОШ «Интеллект». Он и брат условиями проживания довольны.

Из представленного истцом в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по обращению ФИО1 о похищении ФИО13 Н.Ю. ее ФИО8 сыновей ФИО13 Е.Н. и ФИО13 Ф.Н. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 Н.Ю., а ФИО9 неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст.126 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Истец ФИО13 Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что дети проживают с ним, обучаются в ЧОУ СОШ «Интеллект», посещают спортивную секцию бокса и театральный кружок, все расходы на содержание, воспитание и оплату обучения несет он лично, ФИО1 в содержании и воспитании детей не участвует. ФИО1 известно место проживания детей. О месте проживания детей он уведомлял ФИО1 через правоохранительные органы опеку и суд. При этом ФИО1 регулярно сообщает в правоохранительные органы о том, что ей не известно место нахождение детей, что не соответствует действительности. ФИО1 ни разу не приехала к детям, не интересовалась их здоровьем развитием и обучением, от урегулирования возникшего семейного конфликта уклоняется. Дети очень привязаны к нему, родным сестрам ФИО11 и ФИО4. ФИО1 всегда препятствовала общению между собой, обзывала дочерей от другого (гражданского) брака нецензурными и оскорбительными словами. У ФИО1 есть хронические заболевания, которые могут представлять угрозу и опасность для ФИО8 детей, но при этом отсутствуют какие-либо документы по лечению ФИО1 как психического расстройства, так и сахарного диабета. Более того, из представленных и имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО1 установленное психическое расстройство не признает и не считает существенным заболевания, диагностированные у нее.

ФИО5 истца - Адвокат ФИО18 в судебном заседании пояснила, что дети сами изъявили проживать с отцом и к матери возвращаться не хотят. Передача ФИО1 детей негативно скажется на их психическом и физическом состоянии. За время проживания с детьми ФИО1 не уделяла им должного внимания. ФИО8 за время проживания с ФИО1 не посещал спортивные секции, не выходил на улицу гулять, постоянно находился дома. ФИО1 не позволяла детям видеться и общаться с отцом. Психическое состояние матери негативно сказалось на детях. В настоящее время истцом созданы все условия для полноценного развития ФИО7 и ФИО6. Дети гуляют, дышат свежим воздухом, занимаются спортом, общаются с родственниками, с сестрами и со сверстниками. За время проживания детей с отцом, ФИО1 не навещала сыновей, не участвовала в их воспитании и содержании, при этом продолжает получать алименты.

ФИО5 истца по доверенности - ФИО19 в судебном заседании пояснила, что действия истца ФИО13 Н.Ю. направлены на благо и интересы детей. В настоящее время дети проживают с отцом. ФИО13 Н.Ю. занимается их воспитанием, образованием, содержит детей. У детей много друзей по месту жительства, они посещают спортивную секцию, обучаются в школе. ФИО13 Н.Ю. обеспечил общение и проживание ФИО6 и ФИО7 с их родными сестрами Сашей и ФИО4 дети очень привязаны друг к другу. Отец заботится о детях, полностью содержит их, обеспечивает комфортные условия для проживания и развития детей. ФИО1 зная, где находятся ФИО13 Ф.Н., ФИО13 Е.Н., ни разу не посетила их, не перечисляла средства на содержание детей. Проживание ФИО13 Е.Н. с матерью негативно сказывалось на состояние детей. ФИО1 настраивала детей против отца и младших сестер, неоднократно выражала свое отрицательное отношение к ФИО13 Н.Ю. при детях провоцировала конфликты. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме органического эмоционального лабильного расстройства со смешанными заболеваниями. Более того, согласно письму Савеловской межрайонной прокуратуры САО <адрес> от 05.05.2017г. в Савеловский районный суд <адрес> направлено исковое заявление в порядке ст.45 ГПК РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1 в связи с наличием у нее психического расстройства, исключающего возможность управления транспортным средством.

Опрошенный в судебном заседании ФИО8 ФИО6 08.05.2005г.р. пояснил, что сейчас он проживает с папой, любит брата Федю, сестер Сашу и ФИО4. Он ходит в школу, учится в шестом классе ЧОУ СОШ «Интеллект», учится хорошо, дружит с одноклассниками, в свободное время занимается спортом, посещает секцию бокса, гуляет. Папа помогает ему в обучении. ФИО6 строит планы на дальнейшую жизнь с отцом, обсуждает поступление в институт. Летом ФИО6 с папой были на Волге, плавали на лодках, отдыхали. ФИО9 ФИО8 пояснил, что когда проживал с мамой, то сидел дома, делал домашнюю работу и играл в компьютер, он хотел гулять и заниматься спортом, но мама ему силой запрещала выходить на улицу, пугала его, настраивала против папы. Мама всегда плохо отзывалась о папе и о сестрах, запрещала ему общаться с папой и сестрами и говорила, что они плохие. ФИО6 очень сильно скучал по папе и брату. Он боится такого поведения мамы, хочет жить с папой. В то же время, папа не говорит плохо о маме. ФИО9 рассказал о приступе, случившемся с мамой, когда он находился с ней дома один, взрослых никого не было, врача мама не вызвала, приступ длился 2-3 минуты, после чего ФИО6 дал ей попить сок. Он испугался. ФИО6 пояснил, что переехать жить к отцу было его желанием, что жить с папой ему нравится больше и в дальнейшем он хочет жить с папой. С мамой жить не хочет. С мамой он будет общаться, если она не будет плохо отзываться о папе и будет лечиться.

Опрошенный в судебном заседании ФИО8 ФИО7 15.01.2010г.р пояснил, что живет с папой, любит братика ФИО6 и сестричек Сашу и Полю, но папу любит больше всех. Папа добрый, но строгий. Еще он любит дедушку, дедушка приезжал в гости. ФИО7 ходит в школу вместе с братом ФИО6, ему нравится учиться, у него есть друзья, он ходит на бокс, ему нравиться тренироваться. ФИО6 нравится жить с папой.

В ходе опроса специалиста ФИО25, неоднократно обследовавшей ФИО8 Е.Н. и ФИО13 Ф.Н., установлено, что во время обследования на вопрос: «Кто самый лучший человек в семье?» ФИО6 ответил: «Отец, так как он единственный человек, который думает о глубоком будущем» далее, отвечая на вопросы специалиста, ФИО6 отмечает: «самый грустный человек в семье тоже отец». На вопрос почему, ФИО6 ответил: «Он хочет помочь маме, а мама отвергает эту помощь».

Специалист ФИО9 пояснила, что в первую очередь, отец удовлетворяет потребность ребенка в защите и любви. Беззащитность ребенка перед внешним миром – один из источников невроза современных детей.

Специалист указала, что детей к отцу положительное отношение, они воспринимают отца как главного человека в их жизни. У них с отцом складываются хорошие, позитивные отношения. В частности, ФИО7 очень хорошо адаптирован в жизни, у него сформированы те личностные особенности, которые помогут ему в дальнейшей жизни и в личной, и в профессиональной. И ФИО13 Н.Ю. делает все, чтобы эти навыки были сформированы, навыки социального взаимодействия, навыки самообслуживания, чтобы у него были хорошие показатели в учебном процессе.

На вопрос о влиянии психического расстройства ФИО1 на детей специалист пояснила, что если ФИО1 не наблюдается у врачей и не осуществляет должное лечение, которое назначают специалисты, то состояние будет ухудшаться и оно будет негативно сказываться на развитии и воспитании детей.

ФИО9 специалист пояснила, что ФИО1, в свою очередь, пыталась создать негативный образ отца. Потом, когда ФИО6 уже переехал жить к отцу, он понял, что это все не соответствует действительности, этот воздушный замок, который создала мама, был разрушен. А ФИО6 получал ложную информацию от матери по поводу отсутствия отца.

При этом, причиной невроза, диагностированного у ФИО6, могло быть просто отсутствие отца, та атмосфера, в которой находился ребенок, конфликт между родителями, желание мамы втянуть ребенка в этот конфликт.

Из опроса заместителя по учебно-воспитательной работе ЧОУ СОШ «Интеллект» ФИО26 установлено, что ФИО8 Е.Н. и ФИО13 Ф.Н. посещают и учатся в школе, ФИО6 в шестом классе, а ФИО7 во втором. Свидетель указала, что обоих детей привозит в школу и встречает из школы – отец ФИО13 Н.Ю., успеваемость у детей хорошая. Свидетель пояснила, что доступ родителей в школу свободный, каждый родитель может посетить школу, собрания, узнать об успеваемости своих детей, но за весь период обучения детей в школе мать детей ФИО1 не приезжала, не навещала детей, не интересовалась их успеваемостью. За весь период ФИО1 позвонила в школу один раз, спросила учатся ли дети в школе.

Свидетель ФИО27 суду показал, что истца ФИО13 Н.Ю. и ФИО1 знает давно. Ему известно, что ФИО1 болеет, установлено психическое заболевание. Он звонил ФИО1 по месту ее работы, но ему сообщили, что ФИО1 там больше не работает. У ФИО1 нет материальной возможности обеспечивать детей, она взяла квартиру в ипотеку, заняла денег. В период совместного проживания семью материально обеспечивал только ФИО10. ФИО13 Н.Ю. может охарактеризовать только с положительной стороны, он образованный человек, владеет английским языком, сам занимается с детьми, контролирует ход их обучения. График работы истца свободный, он директор компании.

При этом свидетель ФИО27 пояснил, что ФИО1 истеричная женщина, неопрятная, часто курит, в период совместного проживания с истцом всегда в их доме был бардак. ФИО13 Н.Ю. приходилось нанимать женщину, которая бы стирала, убирала квартиру каждую неделю, так как. ФИО1 этого не делала. ФИО1 кричала на всех и на детей, оскорбляла ФИО13 Н.Ю. при детях, выражалась нецензурно. Инициатором развода была ФИО1 Истец не похищал детей. В настоящее время дети к матери не рвутся, им хорошо с отцом, они занимаются спортом, гуляют на свежем воздухе, посещают бассейн, учатся, а вечер дополнительно занимаются с ФИО13 Н.Ю. Долгое время, живя с матерью, дети находились взаперти. У старшего мальчика ФИО6 испорчено зрение, так как, со слов самого ФИО6, ФИО1 давала ему планшет или телефон, чтобы он не просился гулять и сидел дома. ФИО1 не давала общаться ФИО13 Н.Ю. с детьми. Свидетель ФИО27 приходил с ФИО13 Н.Ю. по адресу места жительства ФИО1, но она за год ни разу дверь не открыла. ФИО1 нарушала порядок общения отца с детьми, говоря о том, что дети не хотят видеться с ФИО13 Н.Ю. Дети рассказали, что ФИО1 запрещала им выходить к отцу, говорила детям, что ФИО13 Н.Ю. их похитит и отдаст в детский дом. В школе ФИО6 отказался принимать подарки от ФИО13 Н.Ю., т.к. ФИО1 сказала ему, что отец может его отравить. За время проживания детей с ФИО13 Н.Ю., ФИО1 ни разу не приезжала к детям, не звонила, хотя ей был известен адрес школы и места жительства детей в Ингушетии.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они не противоречивы, не опровергнуты лицами, участвующими в деле.

Заключением ФГБУ ФМИЦПиН им. ФИО21 от 01.12.2015г. №/а было установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F06.6); не стремится ограничить влияние конфликтной ситуации на детей, что создает предпосылки для нарушений в сфере детско-родительских отношений; испытывает стойкое, эмоционально насыщенное, некоррегируемое извне негативное отношение к отцу детей ФИО13 Н.Ю.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в который входят хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями F00 – F99.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который входят органические, включая симптоматические, психические расстройства F00 – F09.

Согласно письму Савеловской межрайонной прокуратуры САО <адрес> от 05.05.2017г. в Савеловский районный суд <адрес> направлено исковое заявление в порядке ст.45 ГПК РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1

Таким образом, наличие психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F06.6), диагностированное у ФИО1, не позволяет совместно проживать с гражданами в одной квартире, а ФИО9 управлять транспортными средствами. В материалах дела не представлены какие-либо документы по прохождению лечения ФИО1

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО13 Н.Ю. страдает какими-либо психическими расстройствами. Истец положительно характеризуется, при этом ФИО28 выплачивал ФИО1 алименты на содержание детей даже в те периоды, когда ФИО1 детей не содержала и дети проживали с ФИО13 Н.Ю. ФИО9 суд учитывает, что по месту жительства отца сложилась надлежащая морально-психологическая обстановка, воспитание детей отцом будет соответствовать их интересам.

Судом установлено, что ФИО1 было известно о мете жительства детей, однако ФИО1 не предпринимала попытки навестить детей по месту жительства ФИО13 Н.Ю., а ФИО9 в школе по месту учебы.

Таким образом, за время проживания детей с отцом ФИО1 не участвовала в воспитании и материальном обеспечении детей. ФИО1 несмотря на неоднократные вызовы не явилась в суд и не представила каких-либо пояснений по вопросам воспитания ФИО8 детей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, пп. 2 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при решении вопроса о месте жительства ФИО8 при раздельном проживании его родителей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения), а ФИО9 другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через ФИО5 или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а ФИО9 быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом представленных актов обследования условий жизни и заключения, пояснения психолога, мнения опрошенных с участием педагога-психолога ФИО8 детей, суд полагает, что интересам детей в большей степени будет отвечать определение их места жительства с отцом – ФИО13 Н.Ю.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих ФИО8 детей.

В связи с удовлетворением искового требования об определения места жительства ФИО8 детей с их отцом ФИО13 Н.Ю., подлежит удовлетворению требование о взыскании с матери детей ФИО1 алиментов в размере 1/3 ее заработка и иного дохода ежемесячно (п. 1 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию со дня обращения истца в суд с исковым требованием о взыскании алиментов, и до совершеннолетия детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО8 детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их отцом, ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО8 детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и иного дохода ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия, в течение месяца со дня принятия решения.

Копия верна

Федеральный судья

ФИО5 районного суда РИ                           А.М-<адрес>

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 месяца 3 дня
Строка стат.отчета	018