Решение по делу № 2-562/2020 от 05.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 03 августа 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Абдулкаримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к Дадаевой ФИО7, Якшатову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Чеченский РФ АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Дадаевой ФИО9, Якшатову ФИО10, в котором просит взыскать с ответчика общую задолженность в сумме 53 989 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1819 руб. 67 коп. и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., указав, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в <адрес> Исраиловым А.И. (Кредитор) и Дадаевой М.А., (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.. Размер кредита составил 200000 руб. 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 14 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 раздела 1 Договора).

Согласно пункту 1 Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет Дадаевой М.А. открытый в дополнительном офисе Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 200 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.7 договора, Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.8 Договора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако по настоящее время Заемщиком обязательства по Кредитному договору перед банком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом – Якшатовым Х.Ш. заключен договор поручительства от 20.12.2012г. №.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дадаева М.А., Якшатов Х.Ш. своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрения дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» Исраиловым А.И. (Кредитор) и Дадаевой М.А. (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 200 000,00 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 14 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 пункта 2 Соглашения).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п. 4.7 договора кредитования.

Пунктом 1.3 договора установлен размер процентов на сумму кредита 14 процентов годовых. Пункт 4.7.1 данного договорапредусматривает, чтобанк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит плату за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей возврата кредита и уплаты процентов, комиссии.

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Якшатовым Х.Ш., последний обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Дадаевой М.А. всех ее обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.1). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, не исполнение ответчиками условий договора, подтверждается требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

В связи с этим суд считает, что с ответчиков Дадаевой М.А. и Якшатова Х.Ш. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору в размере 53 989 руб. 01 коп.. Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1819 руб. 67 коп. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дадаевой ФИО11, Якшатова ФИО12 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» общую задолженность в сумме 53 989 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять руб.) 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) 67 коп., всего общую сумму 55 808 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемь руб.) 68 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом (Кредитор) и Дадаевой М.А. (Заемщик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова