Решение по делу № 5-349/2022 от 25.01.2022

Дело № 5-349/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 26 января 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Овечкина В.Ю., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: (адрес)2, временно пребывающего по адресу : (адрес)18 в (адрес), зарегистрированного по (адрес)2 в (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь около (адрес) по (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не прекращал противоправных действий, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предусмотренные п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, сообщив, что долгое время не употреблял алкоголь, но в этот день проспорил и вынужден был выпить конъяк, после чего он не помнит, как оказался возле (адрес) по (адрес) ; он допускает, что был пьян, но не помнит, чтобы оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку никогда не проявлял агрессии ни к кому.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №, в котором указывается, что (дата) около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь около (адрес)В по (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в виде воспрепятствования исполнению служебных обязанностей по ООП и ОБС п 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13.

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску из которого следует, что (дата) около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь около (адрес) по (адрес) с видимыми признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, нарушение координации движений, неустойчивость позы. После чего, сотрудник полиции подошел к ФИО1 и попросил представиться, на что ФИО1 ответил отказом, после чего сотрудник полиции почувствовал резкий запах алкоголя изо рта ФИО1 в сопровождении с невнятной речью. Разъяснив гражданину о том, что он нарушает общественный порядок, а именно ст. 20.21 КоАП РФ, гражданину было предложено проследовать в ОП Северо-Западный для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, игнорировал требования о прекращении противоправных действий, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 неоднократно высказывалось требование предъявить документы, удостоверяющие личность и не препятствовать действиям сотрудникам правоохранительных органов. ФИО1 игнорировал данные требования, поэтому были применены спецсредства.

- по протоколу задержания следует, что в ОП «Северо-Западный» ФИО1 доставлен в 01:20 (дата), однако сведений о месте нахождения после применения спецсредств с 20:30 (дата) сотрудниками полиции не указано.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года за № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права : имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

Суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекаемого лица ФИО1 действительно имеются в том, что он отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность, отказывался проследовать в ОП для установления личности и составления административного протокола, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-.43 КоАп РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются совершение подобного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств вины ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение, количество смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овечкина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 3000 ( трех тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам :

Получатель платежа : ГУ МВД России по Челябинской области №

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Лисофенко