Решение по делу № 1-109/2021 от 23.06.2021

                      Дело № 1-109/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-002091-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                  «23» сентября 2021 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей Китаева В.Ю., Морозова А.С.,

защитника Петрова М.В.,

подсудимого Первушина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Первушина Михаила Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего курьером в ООО «<данные изъяты>»,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен),

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Первушин М.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2020 году Первушин М.И. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8», имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством обмена мгновенными сообщениями через Интернет-приложение «Telegram», вступил в предварительный сговор на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» с именем пользователя<данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определив между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию совместного преступного умысла по незаконному приобретению, временному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» под ником «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», реализуя совместный с Первушиным М.И. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет") посредством направления сообщения в программе обмена сообщениями «Telegram» сообщило Первушину М.И. информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного в лесном массиве <адрес>, на административной территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Первушин М.И. действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, не подозревавшим о совершаемом преступлении, и находящимся в салоне автомобиля Свидетель №9, приехал в лесной массив <адрес>, на административной территории <адрес> по координатам: №, №; №, №, где извлек из снега, то есть незаконно приобрел, вещество содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 25,638 гр., что является крупным размером, и стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

       После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов Первушин М.И., реализуя указанный преступный умысел, имея при себе наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта потребителям наркотических средств, направился к указанному автомобилю, где сел на заднее сиденье с правой стороны, убрал приобретенное им наркотическое средство в кармашек чехла переднего пассажирского сиденья и вместе с Свидетель №1 и Свидетель №9 выехал в сторону <адрес>. После чего они были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от забора здания <адрес>, которые в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, произведенного по адресу: <адрес>, на административной территории <адрес>, в период времени с 03.10 часов до 03.35 часов, в кармашке чехла переднего пассажирского сиденья, обнаружили и изъяли наркотическое средство массой 25,638 гр. (0,508+0,503+0,507+0,506+0,527+0,525+0,493+0,521+0,517+0,525+0,510+0,514+0,501+0,484+0,521+0,490+0,505+0,493+0,515+0,517+0,487+0,523+0,510+0,521+0,511+0,523+0,520+0,517+0,525+0,505+0,523+0,515+0,515+0,518+0,507+0,515+0,506+0,530+0,512+0,520+0,513+0,507+0,522+0,520+0,508+0,517+0,501+0,531+0,511), находящееся в пятидесяти полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан изолентой, которые в свою очередь (по 25 штук) находились в двух полимерных пакетиках с клипсой, обмотанные изолентой.

Тем самым, Первушин М.И. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» под ником «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, общей массой 25,638 гр., что является крупным размером, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе задержания Первушина М.И.

Вышеуказанными действиями подсудимый Первушин М.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Первушин М.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра положил деньги на карту, чтобы заказать наркотики через интернет. Предложил ФИО4 съездить с ним, забрать закладку. Он сказал, что ему тоже надо будет забрать, согласился. ФИО3 приехал к нему, они сели в машину. Первушин М.И. сел на заднее сиденье, ФИО4 переднее. Он попросил ФИО4 набрать на своем телефоне координаты, чтобы ехать, они поехали в сторону станции «<адрес>». Вдвоем пошли в сторону лесопосадки, от дороги шли в глубь метров 450-500. ФИО4 попросил дать ему телефон Первушина М.И., чтобы в телеграмме сверить фото, найти закладку. Он согласился, дал ему телефон. ФИО4 забрал закладку, они направились в сторону машины, чтобы забрать его закладку, так как она лежала возле дороги. Им на встречу выехал автомобиль «Нива» красного или бордового цвета. Он испугался, решил закладку забрать позже. Они отъехали от места где-то метров 500 и ждали пока машина уедет. Спустя 20-30 минут вернулись обратно, он забрал закладку. Как только начали движение, им перегородила путь машина марки ВАЗ 2114 темного цвета. Выбежали двое мужчин, попросили выйти всех из машины, представились сотрудниками полиции, начали их досматривать. У него наркотик был в руке, сотрудник полиции зажал своими руками его руки. ФИО4 достал из кармана наркотики, выкинул в сторону леса. Потом начали досматривать машину. Изъятые из автомобиля наркотики принадлежат ФИО4. Наркотические средства он употребляет около года.

Вместе с тем, вина Первушина М.И. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно.

Показаниями подозреваемого (обвиняемого) Первушина М.И., из которых следует, что он наркотические средства не употребляет и ранее их не пробовал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 катался со своими друзьями под управлением Свидетель №1 на его автомобиле марки «ВАЗ-2112». Он предложил прокатиться в <адрес>, для каких целей не пояснял, предложил им доехать до <адрес> Они приехали к дороге между лесным массивом и станцией. Далее он сказал ФИО3 остановиться возле заброшенного здания, он вышел из машины и пошел в сторону лесного массива по координатам ранее отправленным на его телефон марки «Redmi 8» лицом, в программе Телеграмм, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>». Далее он подошел к указанному месту, подобрал закладку и прошел дальше, около 50 метров вглубь лесного массива, следуя по координатам отправленным ему все тем же неустановленным лицом, подобрал еще одну закладку в виде свертка упакованную в черную изоленту. После этого он вышел из леса и направился в сторону автомобиля, в это время ФИО4 и ФИО26 находились в салоне автомобиля. Далее он сел в машину, положил подобранные им ранее в лесном массиве свертки в карман переднего пассажирского сиденья с задней стороны, а свой мобильный телефон положил на заднее сиденье, поехали в сторону трассы. По дороге к выезду им дорогу перегородила автомашина ВАЗ 2014. Из салона указанного автомобиля вышли незнакомые ему два человека, которые представились сотрудниками полиции. Выходя из автомобиля, он видел на снегу желтый пластилиновый шар, что в нем находилось он не знал, но на всякий случай хотел его выкинуть в сторону леса. Когда он начал поднимать шар правой рукой, сотрудник полиции задержал его руку, тем самым не дав ему возможность выкинуть шар, он видел как второй сотрудник задержал ФИО4, который выкинул из кармана сверток. Сотрудник сказал, что ведется видеосъемка, далее подъехала автомашина марки Нива, подошли другие сотрудники полиции, после чего один из сотрудников остановил автомобиль, попросил водителя и пассажира участвовать понятыми при досмотре. Далее начался досмотр. В ходе его досмотра сотрудник открыл его ладонь и показал участникам сверток желтого цвета. Он к указанному свертку отношения не имеет, содержимое свертка ему не известно, позже ему стало известно, что указанный сверток с содержимым принадлежал ФИО25 После осмотра он с сотрудниками выехал на служебном автомобиле из участка <адрес>, в линейный отдел на <адрес>, где осмотрели автомобиль ВАЗ 2112, в котором в кармашке переднего пассажирского сиденья с задней стороны сотрудник полиции обнаружил два свертка с содержимым и его мобильный телефон марки «Redmi 8». Сотрудник полиции упаковал свертки с содержимым и сотовый телефон в два полимерных пакета. В указанных свертках находилось наркотическое средство, так называемый «кристалл», который он забрал из закладок с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> мелкими партиями. Указанный наркотик ему передало, точнее координаты его местонахождения в программе Телеграмм неизвестное ему лицо, зарегистрированное под ником «<данные изъяты>». Первушин М.И. является курьером в магазине по продаже наркотических средств с начала января 2021 года. В его обязанности входило получение наркотических средств от указанного неизвестного ему лица большими партиями через тайники-закладки. Он должен был раскладывать закладки с наркотиками в маленьких партиях, при этом наркотики он не фасовал, они ему отправлялись готовые к продаже, упакованные в мелкие упаковки. Затем информацию о сделанных им закладках он отправлял неизвестному ему лицу, зарегистрированному под ником «<данные изъяты>» через программу Телеграмм. За одну сделанную им закладку ему неизвестное лицо платило 300 рублей, которые перечисляло на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его друга ФИО7 поступлении денег он ФИО4 говорил, что эти деньги выручил от ставок на спортивных состязаниях. ФИО4 периодически обналичивал деньги, принадлежащие ему, и передавал их при встрече (т. 1 л.д.82-86, 95-99).

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он вместе с Свидетель №9, Первушиным М.И. доехал до станции метро <адрес> возле заброшенного здания Первушин М.И. и Свидетель №9 вышли из машины, сходили в лесопосадку. После чего, отъехали, вернулись обратно, Первушин М.И. пошел в сторону леса. На выезде их остановили сотрудники полиции.

Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №1 дополнительно показал, что когда Первушин М.И. сел в машину, убрал два свертка в задний кармашек переднего пассажирского сиденья. Сотрудниками полиции при осмотре машины обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон Первушина М.И. Со стороны сотрудников полиции давление на него, Свидетель №9 и Первушина М.И. не оказывалось, личный досмотр проводился в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятого произведен осмотр автомобиля, в ходе которого сзади пассажирского сиденья в кармашке обнаружены и изъяты два свертка изоленты, на которых было написано 25x0,5КРС, один из которых был распакован, внутри находились более мелкие свертки с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, под ковриком сзади обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе синего цвета. Первушин М.И. пояснил, что обнаруженное вещество забрал в <адрес> с целью дальнейшего сбыта путем оборудования закладок. Также произведен осмотр сотового телефона Первушина М.И., в котором обнаружено приложение «Телеграмм» с перепиской с неустановленными лицами о месте, где Первушин М.И. забрал тайник-закладку и о местах ранее сделанных им закладках с фотографиями. Какое-либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции в отношении Первушина М.И. не оказывалось.

        Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы произведен осмотр автомобиля с участием Первушина М.И., хозяина автомобиля, понятого, в ходе которого в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты наркотические средства - 25 по 0,5, две упаковки, сотовый телефон. Первушин М.И. пояснил, что данные наркотические средства он приобрел по указанию неустановленного лица с целью оборудования тайников-закладок, с последующей отправкой описания местоположения закладок и получения денежного вознаграждения. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты. Какое-либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции в отношении Первушина М.И. не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что в конце февраля месяца сотрудниками оперативно-розыскного отдела задержан Первушин М.И. совместно с двумя лицами с наркотическими средствами. Далее стало известно, что Первушин М.И. приехал в <адрес> с целью забрать наркотические средства для дальнейшего сбыта. В ходе проведения опроса Первушин М.И. добровольно дал признательные показания.

        Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №5 дополнительно показал, что Первушин М.И. устроился в Интернет-магазин закладчиком. Его основная роль заключалась в получении наркотических средств в крупных размерах, с целью сбыта путем оборудования тайников-закладок, передаче координат мест нахождения сделанных им закладок неустановленному лицу под ником «<данные изъяты>», который является Интернет-магазином, занимающимся распространением наркотиков в сети «Телеграмм». В телефоне Первушина М.И. обнаружена переписка о ранее сделанных им закладках.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что Первушина М.И., Свидетель №1 и его на машине ВАЗ 2112 на <адрес> остановили сотрудники полиции, произвели осмотр машины, в ходе которого на заднем сиденье обнаружены и изъяты синие свертки с наркотическим средством.

Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №9 дополнительно показал, что до поездки в <адрес>, Первушин М.И. пояснил, что нужно съездить, забрать наркотические средства для последующего распространения, координаты места нахождения наркотических средств были вбиты Первушиным М.И. в его телефоне. На станции <адрес> Первушин М.И. выходил один, чтобы забрать наркотические средства, сам он оставался в машине. До задержания Первушин М.И. сидел на заднем сиденье машины один. У Первушина М.И. изъят сотовый телефон, у него банковская карта и телефон. На его банковскую карту для Первушина М.И. были перечислены денежные средства в размере 11 000 рублей. Свидетель №9 их обналичил, передал Первушину М.И. Подсудимый и ранее рассказывал, что занимается сбытом наркотических средств.

        Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. В направлении от станции <адрес> стояла машина, рядом стоял подсудимый, его руки были сложены перед грудью, при раскрытии которых обнаружен пакетик. Первушин М.И. пояснил, что кто-то этот пакетик обронил, а он хотел поднять и выбросить.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, личный досмотр Первушина М.И., в ходе которого в кулаке правой руки Первушина М.И. обнаружено и изъято шарообразное вещество желтого цвета в твердом состоянии, в ручной сумке обнаружены и изъяты 2 банковские карточки. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (т.2 л.д.6-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии разжали руки Первушину М.И., где обнаружили желтый сверток. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты. Каких-либо замечаний со стороны участвующих лиц заявлено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18.10 часов до 18.37 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112, в котором находились Свидетель №9, ФИО8, Свидетель №1, которые были задержаны, в присутствии понятых произведены их личный досмотр, смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра у Первушина М.И. в руке обнаружен и изъят сверток - шарик желтого цвета. Первушин М.И. пояснил, что сверток выпал из кармана Свидетель №9, принадлежит Свидетель №9, который данный факт подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Свидетель №9 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, из которого следователем ФИО10, который расследовал уголовное дело в отношении Первушина М.И. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, изъяты оригиналы: объяснения Первушина М.И., протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой, актом применения СРС, протокола изъятия смывов с пальцев и ладоней рук, акта изъятия срезов ногтевых пластин с пальцев рук. Также им предоставлены копия рапорта младшего оперуполномоченного ФИО11 об обнаружении признаков состава преступления, копия протокола личного досмотра Первушина М.И., копия объяснения Свидетель №6, Свидетель №7, которые участвовали в качестве понятых, копии постановлений о предоставлении результатов ОРД органу следствия, копии рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение».

        Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в его присутствии, молодых людей и собственника автомобиля произведен осмотр автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой черного цвета, под ковриком обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, все участвующие лица расписались.

        Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте предоставлен акт опроса Первушина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-25).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, изъяты: два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом светло-синего цвета; мобильный телефон «Xiaomi Redmi8» в корпусе светло-синего цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства; страховой полис №; автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, ключи от указанного автомобиля (т.1 л.д.30-36, 156-160).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве близи <адрес> по координатам – №, № и №, №, где Первушиным М.И. приобретено наркотическое средство для последующего сбыта (т.1 л.д.37-42).

        Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, содержащиеся в пятидесяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан изолентой, которые в свою очередь (по двадцать пять штук) находились в двух полимерных пакетиках с клипсой, обмотанные изоляционной лентой, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 25,638 гр. (т.1 л.д.54).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi8», в котором обнаружено приложение «Telegram» с перепиской с пользователем <данные изъяты>», имеющим ник «<данные изъяты>, о сделанных местах закладок с наркотическим средством (т.1 л.д.55-73).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 24,638 гр. (т.1 л.д.105-108).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, ключи указанного автомобиля, страховой полис № №, свидетельство о регистрации ТС № (т.1 л.д.123-128), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.129-131).

        Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении Свидетель №9 изъяты оригиналы: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, акта применения служебной розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Первушина М.И., протокола изъятия смывов с пальцев и ладоней рук Первушина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, акта изъятия срезов ногтевых пластин с пальцев рук Первушина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копии: рапорта младшего оперуполномоченного гр. БППГ ЛоП на <адрес> прапорщика полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра Первушина М.И., объяснение Свидетель №7, объяснение Свидетель №6, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение», рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», акта опроса Свидетель №1, акта опроса Свидетель №9 (т.1 л.д.140-155).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета белого цвета, с пояснительной «Вещественное доказательство к заключению эксперта № по уголовному делу № в отношении Первушина М.И.»; белого бумажного пакета, с пояснительной записью «Вещественное доказательство к заключению эксперта № по уголовному делу № в отношении Первушина М.И.»; белого бумажного пакета, с пояснительной записью «Вещественное доказательство к заключению эксперта № по уголовному делу № в отношении Первушина М.И.»; полиэтиленового пакета черного цвета, на котором имеется пояснительная запись «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ст. 228.1 ч. 4 п. г» (т.1 л.д.209-211), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе синего цвета, в котором обнаружены: в папке «Галерея» фотографии дерева в лесном массиве в дневное время, обстановка которого схожа с местом, указанным ДД.ММ.ГГГГ Первушиным М.И. в ходе осмотра места происшествия, как на место приобретения наркотического средства; приложение «Telegram», в котором имеется переписка с пользователем под ником «<данные изъяты>имя пользователя <данные изъяты> в которой имеются сведения о передаче наркотических средств неустановленного лица Первушину М.И. с указанием места тайника-закладки, в свою очередь от Первушина М.И. имеются сообщения с координатами и описанием тайников-закладок, оборудованных им, также имеются сообщения о тайнике-закладке с наркотическим средством в районе «<адрес>», вблизи которого в последующем задержан Первушин М.И. (т.1 л.д.226-251), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-2).

        Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте предоставлены: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение», акт опроса Свидетель №9, акт опроса Свидетель №1 (т.1 л.д.175-186).

        Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Первушина М.И. состояние наркотического опьянения не обнаружено (т. 1 л.д. 52).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Первушин М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.68). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно не лишают Первушина М.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, Первушин М.И. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Первушин М.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Кроме того, из заключения указанных экспертов следует, что Первушин М.И. употребление наркотических средств категорически отрицает (т.1 л.д.112-115).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Первушина М.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны преступления.

Установлено, что Первушин М.И. через Интернет-приложение «Telegram», вступил в предварительный сговор на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты> с именем пользователя<данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определив между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию совместного преступного умысла по незаконному приобретению, временному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств.

Согласно данной договоренности неустановленное лицо, сообщило Первушину М.И. информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством, а Первушин М.И., действуя согласно отведенной ему роли, изъял из потайного места указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Первушина М.И., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого во время предварительного следствия, вышеуказанных свидетелей, в том числе Свидетель №1, Свидетель №9, которые являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела.

Из показаний Первушина М.И., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей следует, что подсудимый забрал указанные наркотические средства, положил их в кармашек сиденья автомобиля, где они были в дальнейшем обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в установленном законом порядке.

Основания оговаривать Первушина М.И. указанным свидетелям в суде не установлено.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-42) следует, что Первушин М.И. самостоятельно показал места, из которых он взял наркотические средства.

Согласно протоколу осмотра телефона, принадлежащего Первушину М.И., подсудимый получал от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» с именем пользователя<данные изъяты>» сведения о местонахождении закладок, подсудимый спрашивает у него о наличии работы, связанной с незаконным распространением наркотических средств, говорит, что будет заниматься расфасовкой (т. 1 л.д. 55-73).

В суде установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий отвечают требованиям законности, достоверности и допустимости. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном порядке органу предварительного расследования.

Соответственно доводы подсудимого и защиты о том, что он не имеет отношения к указанному преступлению, опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями Первушина М.И., данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он подробно показал, как совершил преступление. Все следственные действия проведены в присутствии адвоката.

По результатам проверки по обращению адвоката Петрова М.В. приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, вопрос избрания меры пресечения в виде заключения под стражу относится к компетенции суда.

Достоверных сведений о том, что Первушин М.И. является потребителем наркотических средств в период совершения преступления суду не представлено. Сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ датированы ДД.ММ.ГГГГ. Во время предварительного следствия Первушин М.И. неоднократно показал, в том числе во время проведения судебно-психиатрической экспертизы, что он потребителем наркотических средств не является.

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину Первушина М.И. в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Первушину М.И., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Первушину М.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на его иждивении ФИО12, которая является инвалидом второй группы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Первушина М.И. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления, ролью Первушина М.И. в совершении преступления, суд считает, что его перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества.

    Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его возраст суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем назначает Первушину М.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

    Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения Первушину М.И. суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» использовался Первушиным М.И. для совершения данного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Первушина Михаила Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Первушину Михаилу Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Первушину М.И. изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                          Р.И. Идиатулин