Решение по делу № 2-26/2018 от 19.10.2017

Дело № 2-26/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 10 января 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2018 по иску Бутакова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков А.М. обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Зетта Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

Так Бутаков А.М. просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение ущерба в размере 50 000,00 руб., складывающееся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей и утраты товарной стоимости, а также убытки, складывающиеся из расходов, понесенных за услуги по оценке ущерба, в размере 8 000,00 руб.

Кроме этого, истец просит взыскать штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 8 000,00 руб.

Истец Бутаков А.М. в судебное заседание не явился, направив в суд представителя.

Представитель истца Панов С.С. в судебном заседании заявил об отказе от иска, предъявленного к ООО «Зетта Страхование», в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования его доверителя.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование», в судебное заседание не явился, в направленном отзыве указал на то, что исковые требования Бутакова А.М. удовлетворены в полном объеме, в добровольном порядке.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Бутакова А.М. – Панова С.С. от иска к ООО «Зетта Страхование» может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением Панова С.С. об отказе от иска, его распиской о разъяснении последствий отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бутакова А. М. – Панва С. С.ча от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-26/2018 по иску Бутакова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Р”. РџРѕРґРєРёРЅР°