Решение по делу № 2-2027/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2027/2021

64RS0046-01-2021-004382-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                 город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при помощнике судьи Арутюняне И.С., с участием представителя ответчика Шелешей Н.В. по доверенности Сергеева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шелешей ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк (далее – ПАО КБ) «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Шелешей Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Шелешей Н.В. заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114374 руб. 67 коп., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 255495 руб. 53 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Шелешей Н.В. в свою пользу задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255495 руб. 53 коп. и расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5754 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного к материалам иска заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с отсутствием возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На направленное судом в адрес истца заявление ответчика Шелешей Н.В. о пропуске срока исковой давности, представил возражения, в которых указал, что согласно договора заключенного с ответчиком, срок возврата кредита по кредитному договору до востребования, в связи с этим срок окончания действия определяется датой отправки требования.

Ответчик Шелешей Н.В. о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

Представитель ответчика Шелешей Н.В. по доверенности Сергеев Д.В. возражал против удовлетворения иска, в том числе и по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Шелешей Н.В. заключен договор кредитования № 12/1268/000V0/402553, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114374 руб. 67 коп. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, а также из выписки по счету ответчика, отражающих движение денежных средств по счету заемщика, Шелешей Н.В. допущена просрочка по возврату долга и причитающихся процентов.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 255495 руб. 53 коп., в том числе: 114374 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 71420 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 69700 – неустойка.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Шелешей Н.В. кредитным договором, выразившийся в не возврате размера кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении Шелешей Н.В. принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком представлены возражения содержащие доводы о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно положений п.1 ст. 196 ГК РФ и п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Соответственно, для защиты нарушенного права и взыскания суммы задолженности, возникшей в период с 04 апреля 2015 года Истец должен был обратиться не позднее 04 апреля 2018 года. Истец не отрицает тот факт, что он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено 12 декабря 2016 года. Указанный судебный приказ был отменен 19 января 2017 года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" всилу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 12 декабря 2016 года, но впоследствии, а именно 19 января 2017 года, был отменен по результатам рассмотрения заявления об его отмене.

Указанные факты подтверждаются определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 19 января 2017 года по делу № 2-2465/2016 сп, копия которого имеется в материалах дела. Соответственно течение срока исковой давности было приостановлено на период рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа, т.е на период с момента подачи заявления до момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Т.е. срок исковой давности в данном случае должен быть продлен на 38 дней, т.е. срок исковой давности по указанному спору истекает 23 апреля 2015 года.

Кроме того, в определении мировой судья разъяснил истцу о том, что он вправе обратиться в суд с аналогичным требованием в порядке искового производства, однако до 06 апреля 2021 года, т.е. до момента подачи настоящего искового заявления, истец не предпринял никаких мер для восстановления своего нарушенного права и не обратился в суд в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен по неуважительным причинам, заявлений о восстановлении им заявлено не было, а в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шелешей ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки – отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 11 августа 2020 года.

Судья                                             А.Н. Кожахин