Решение по делу № 2-675/2016 (2-14128/2015;) от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 января 2016 года

Гражданское дело № по иску ООО «Комтранс» к Шмелькову А. А., Гришанову С. С., ООО «Вознесение» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, сумму расходов по отправке телеграмм, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Вознесение» был заключен договор займа с процентами, согласно которому ответчики взяли у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, при этом взяли на себя обязательство вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчики нарушили, до настоящего времени ответчиками сумма долга в полном объеме истцу не возвращена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с процентами в редакции соглашения №, согласно которому истец предоставил ООО «Вознесение» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора займа установлена неустойка за несвоевременное погашение займа и уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что до настоящего времени суммы долга ответчиками по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, что также ответчиками не оспорено, что свидетельствует о нарушении ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ последним.

На основании изложенного, в силу ст.ст. 807, 361-363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Что касается требований о взыскании суммы понесенных фактических расходов по отправке телеграмм ответчикам, то суд не признает данные расходы необходимыми для истца, связанными с обращением в суд.

Не представлено истцом также доказательств тому, что им понесены какие-либо судебные издержки согласно договору поручения на представление интересов в суде, заключенному между истцом и ООО «Евразия Финконсалтинг».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комтранс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шмелькова А. А., Гришанова С. С., ООО «Вознесение» в пользу ООО «Комтранс» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд <адрес> (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течения семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина