Решение по делу № 21-308/2022 от 18.02.2022

№ 21-308/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        12 апреля 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимова И.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда            г. Иркутска от 29 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 июля 2021 г. Якимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021 г. постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 июля 2021 г. оставлено без изменения, жалоба Якимова И.В. без удовлетворения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от                                  29 декабря 2021 г. постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 июля 2021 г. и решение врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021 г. оставлены без изменения, жалоба Якимова И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Якимов И.В. не соглашаясь с решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2021 г. просит указанный акт отменить.

Потерпевший Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.

Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Якимова И.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу приведенных норм территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос № 57).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 июля     2021 г. рассмотрена вышестоящим должностным лицом ГИБДД по адресу: <адрес изъят>, который относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.

В решении врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021 г. Якимову И.В. разъяснен порядок обжалования вынесенного решения с учетом положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение указанного порядка обжалования Якимов И.В. обратился с жалобой на постановление об административном наказании и состоявшееся по итогам рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом решение в Октябрьский районный суд        г. Иркутска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2021 г. жалоба Якимова И.В. на решение врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 июля 2021 г. направлена по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

В нарушение правил территориальной подсудности жалоба Якимова И.В. принята к производству Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2021 г. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        жалобу Якимова И.В. удовлетворить.

        Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от                                     29 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова И.В., отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Иркутский районный суд Иркутской области.

        Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                               П.И. Слепнёв