Решение по делу № 2-411/2015 от 17.08.2015

         Дело №2-411/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Смоленское        25 августа 2015 года

          Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи       Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания                             Лобановой Н.А.,

с участием представителя заявителя Поповой Е.С., начальника ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокуриха УФССП России по Алтайскому краю Мощенских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малумян С. А. в лице представителя Поповой Е. С. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и города Белокуриха о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и города Белокуриха по подаче заявки на торги арестованного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Малумян С.А., в лице своего представителя, обратился в суд с жалобой о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и города Белокуриха о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и города Белокуриха по подаче заявки на торги арестованного имущества.

В подготовительной части судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку обжалуемое постановление отменено. В заявлении представитель заявителя указала, что от жалобы они отказываются.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокуриха УФССП России по Алтайскому краю, не возражала относительно прекращения по делу, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отзыве имущества с реализации, и данное постановление автоматически отменяет обжалуемые постановления. В настоящий момент предмета рассмотрения не имеется. Контракт с Душкиной Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Душкина Ю.В. более не работает в ОСП.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Указанные заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном гл. 23, 25 ГПК, определяющими производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В связи с тем, что право должника обжаловать действия судебного пристава-исполнителя предусмотрено ст. 441 ГПК РФ и главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми не регламентирован порядок производства по делам данной категории, то в соответствии со ст. 1 ГПК РФ в данном случае суд считает возможным применить аналогию закона - положения ст. 39, 173 ГПК РФ.

            В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление заявителя об отказе от жалобы приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе заявителя от жалобы имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем заявитель расписалась в заявлении об отказе от иска.

           Суд принимает отказ от иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Отказ истца от иска в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ служит основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

В связи с тем, что заявитель в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ заявителя от поддержания жалобы сделан добровольно, отказом права и законные интересы других лиц не нарушаются, заявителю известны последствия отказа от жалобы, о чем заявитель указал в своем заявлении, в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать отказ заявителя от жалобы.

Кроме того, согласно постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, арестованное по акту о наложении имущества ареста от ДД.ММ.ГГГГ (квартира по адресу <адрес> отозвано с реализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от заявителя отказ от жалобы Малумян С. А. в лице представителя Поповой Е. С. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и города Белокуриха о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и города Белокуриха по подаче заявки на торги арестованного имущества, и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что отказ заявителя от жалобы препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой на действия того же судебного пристава исполнителя, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья